תא"מ 28256-11-13 עיני נ' קנדה ואח'

בפני בקשה לתיקון ההסדר הדיוני עליו הסכימו הצדדים במהלך הדיון ביום 30.11.14, ובו הוסכם כדלקמן:

"אנו מסכימים כי שאלות מומחה הפוליגרף יופנו לכל הצדדים, וכי קביעת מומחה הפוליגרף בצירוף קביעת המומחה לכתב יד תכריע את גורל התיק בלא שמיעת ראיות נוספות. מוסכם בין הצדדים כי בשנת 2008 עמית קנדה ניכה צ'קים אצל יעקב עיני, וזאת בנוסף לצ'ק נשוא תביעה זו.

השאלות שיופנו לצדדים על ידי מומחה הפוליגרף יהיו כדלקמן:

1. האם עיני יעקב ניכה לידי עמית קנדה צ'ק על סך של 70,000ש"ח בפברואר 2012? [שאלה זו תופנה לכל הצדדים]

2. האם עיני יעקב מסר לידי עמית קנדה או מי מטעמו את סכום הצ'ק בניכוי העמלה [69,300ש"ח]? [שאלה זו תופנה לכל הצדדים]

3. האם עמית קנדה או מי מטעמו שילמו תשלומים על חשבון ניכיון הצ'ק שנוכה ועליו נשאלו הצדדים בשאלה 1? [שאלה זו תופנה לעיני יעקב, עמית קנדה ודפנה קנדה]

4. האם הנתבעים 1-4 חתמו על ערבות בגב הצ'ק? [השאלה תופנה לכל הצדדים]

בנוסף, מסכימים הצדדים כי חתימות הנתבעים יבדקו אצל מומחה לכתב יד."

טענות הצדדים

המבקש טוען בבקשתו, כי הוא מתנגד להסדר הדיוני לפיו חוות דעת המומחים יהוו ראיה מכרעת בתיק, מאחר ולא הבין את ההסדר הדיוני שנערך. המבקש מבקש לתקן את ההסדר הדיוני מחמת "טעות", שכן הוא סבר והיה בטוח כי לאחר בדיקת המומחים יישמעו ראיות בתיק. המבקש טוען כי בידיו ראיות חזקות ומשמעותיות שברצונו להביא בפני בית המשפט. לכן, מבקש להורות כי חוות דעת המומחים יהוו ראיה בלבד וכי הן יבואו בנוסף לשמיעת הראיות (להלן: "הבקשה").

מנגד, המשיבים טוענים כי ההסדר הדיוני נערך בהסכמת הצדדים, שיוצגו על ידי עורכי דין, וקבל תוקף של החלטה שיפוטית. המשיבים טוענים, כי ההסכמה המפורשת, לפיה קביעות המומחים תכרענה את גורל התיק בלא שמיעת ראיות נוספות, אינה מתיישבת כלל עם טענתו של התובע לפיה סבר שלאחר בדיקות המומחים ישמעו ראיות בתיק. המשיבים מוסיפים וטוענים, כי הסכמתו של המבקש ניתנה לאחר היוועצות עם עורך דינו, וכי לצדדים ניתנה שהות מספקת לשקול את ההצעה וכי נוסח ההסדר עבר תיקונים רבים ביוזמת ב"כ המבקש.

לטענת המשיבים, לא ניתן לאחר חתימה על הסדר, ובלא טעם של ממש לחזור מן ההסדר. לדידם של המשיבים, המבקש התחרט כי נתן הסכמתו להסדר הדיוני וכעת מנסה להשתחרר ממחויבותו בטענת "טעיתי", ללא כל הסבר מתאים וללא הצדקה. לכן, אין לאפשר לו לתקן את ההסדר הדיוני.