תא"מ 28247-05-15 מנורה מבטחים ביטוח בע"מ נ' זלוף ואח'

1. תביעה זו עניינה נזק לכלי רכב, שהיו מעורבים בתאונת דרכים, אשר ארעה ביום 16.6.2014 בראשון לציון. התובעת טוענת לזכותה לשיבוב נזקים בסך כולל של 2,802 ₪.

2.המחלוקת בין הצדדים היא בשאלת האחריות לקרות התאונה (והאם בכלל התרחשה), וממילא להטבת הנזקים.

3. נהג התובעת טוען, כי מצא את רכבו במקום החניה שלו, כשרכב הנתבעים חונה בצמוד מאחוריו, עד כדי מגע הגורם נזק. הנהג הציג תמונות ואף סרטון, שצילם מייד לאחר מכן. הנהג הסיע את רכבו מהמקום רק למחרת היום, שכן כאשר מצא את המצב כאמור היה בדרכו למקום עבודתו (בהסעה), ואז גילה את הנזק עצמו.

4.נהג הנתבעים טוען, כי לא פגע ברכב התובעת. ליתר דיוק, בכתב ההגנה נשללת כל מעורבות במקרה. במהלך הדיון עלה הרושם כי מבוקש לייחס לנהג התובעת נסיעה אחורנית עד מגע עם רכב הנתבעים – אולם טענה כזו לא עלתה בכתבי הטענות (ואף לא בטופס ההודעה), ובצדק התנגדה התובעת להרחבת החזית.

6.לא נשמעו עדים נוספים. התובעת מבקשת לאמץ את גרסת נהגה, ואילו הנתבעים מבקשים לדחותה, ומצביעים על מיקום הנזק ועל גרסתו הסדורה של נהג הנתבעים כמנקים אותו מכל אחריות לארוע.

7.לאחר ששמעתי את עדויות הצדדים, ובחנתי את יתר חומר הראיות, אני מעדיף את גרסת נהג התובעת, שהיתה עקבית יותר, ומסתדרת טוב יותר עם מראה העיניים, כעולה מהתמונות ומהסרטון. אכן, יכול וההיצמדות היתה פועל יוצא של נסיעה לאחור, אולם לא כך נטען על ידי הנתבעים, וגרסה כזו לא היתה בזירת המחלוקת. ההתנערות מכל קשר לארוע, מצד הנתבעים, עומדת בעוכריהם מקום בו התמונות מלמדות על מעורבות ברורה של רכב הנתבעים. אוסיף, כי לא מצאתי ממש בטענה הנוגעת למיקומו המדויק של הנזק (צד שמאל אחורי, ולא מרכז אחורי). ראשית, אין כל דרך ללמוד מהתמונות שהוגשו, שצד שמאל אחורי הוא המקום היחיד שניזוק, ושנית, ממילא לא ניתן להסיק דבר ממנח כלי הרכב זה כלפי זה, ובהחלט יתכן שמסיבה כלשהי הופעל לחץ גדול יותר בצד שמאל מאשר בצד ימין או במרכז, או אפילו שהשבר הנראה בצד שמאל נגרם דווקא כתוצאה מלחץ במרכז, והושפע ממאפיינים אחרים הקשורים לחומר או למבנה של אחורי הרכב. כל אלה, עניין שבמומחיות הוא, ולא הובאו כל ראיות היכולות לחזק את סברת הנתבעים.

8.משכך, אני קובע כי האחריות לקרות התאונה מוטלת על שכם נהג הנתבעים, ועל כן על הנתבעים לשאת בתוצאות הנזקים שנגרמו.

9.לאור כל האמור, אני מחייב את הנתבעים לשלם לתובעת סך של 2,802 ₪, וכן את אגרת התביעה בסך 378 ₪, כשסכומים אלה נושאים הפרשי הצמדה למדד וריבית כדין מיום הגשת התביעה ועד היום. כן אני מחייב את הנתבעים לשלם לתובעת את שכר העד בסך 400 ₪, וכן שכ"ט עו"ד בסך של 1,500 ₪. כל הסכומים האמורים ישולמו תוך 30 יום, אחרת ישאו הפרשי הצמדה למדד וריבית כדין מהיום.