שירביט חברה לביטוח בע"מ נ' קדוש ואח'

מונחת בפני תביעה שיבוב ע"ס 5,618 ₪, בגין נזקים שהוסבו לרכב נהג התובעת מ.ר 4072278, עקב תאונת דרכים שאירעה בתאריך 19/11/2013, קילומטר אחרי נתניה לכיוון הצפון. כביש זה בעל 5 נתיבים שמשתלבים ל-3 נתיבים.

טענות התובעת

התובעת טוענת שרכב הנתבע פגע ברכב נהג התובעת- העד מטעמה- עת השתלב נהג התובעת בנתיב השלישי, רכב נהג התובעת מסר בעדותו כי הצליח להשתלב לכביש ולעמוד לפני רכב הנתבע שעמד בפקק לפחות כ- 3 דקות, ואז רכב הנתבע כשהתחיל בנסיעתו פגע ברכב נהג התובעת בצדו השמאלי האחורי, והדף אותו קדימה כשני מטרים.

טענות הנתבעים

הנתבעים טוענים שרכב הנתבע לא היה מעורב בתאונה המתוארת, אולם הוא מודה כי הוא היה בזירת האירוע, אך לא היה מגע בין רכבו לבין הרכב נהג התובעת. אומנם במהלך הדיון טענו הנתבעים שעולה מטענות התביעה כי האירוע מתרחש כשרכב נהג התובעת סוטה מנתיב לנתיב, מוסיפים כי נהג רכב התובעת הבחין בנתבע כשהוא בעצירה מלאה ומשתלב לנתיבו ואז מתרחשת התאונה.

הנתבע טוען כי כלל לא חש בפגיעה, לציין שהוא סמיטריילר עמוס בשלושים טון. למעשה, רכב נהג התובעת השתחל מימינו בנסיעה איטית במקביל הנתבע מתחיל בנסיעתו ואז מתרחשת התאונה, לציין שכדי שרכב גדול כמו של הנתבע יתחיל לנסוע ייקח לו זמן. מוסיף עוד הנתבע כי ברכב גדול כזה יש שטח מת, לא יכול להבחין ברכבים שעוקפים אותו מימין בנקודת מרחק מסוימת, הוא הבחין בנהג רק כשעצר לפניו כשני מטרים ואחרי התרחשות התאונה הנטענת. הנתבע הביא צילום לצד ימין מקדימה של הרכב שלו שבו הראה שיש לו שריטות אך הוא לא בטוח שזה מהתאונה הזו או ממשהו אחר.

המחלוקת בין הצדדים מצומצמת, האם היה מגע בין הרכבים?

דיון והכרעה