תא"מ 28147-11-13 יוסף נ' טויטו

בפני בקשה לביטול פסק דין שניתן נגד המבקשת לאחר שהיא ו/או בא כוחה לא התייצבו לדיון המקדמי שנקבע בתיק, ואשר אליו זומנו כדין.

טענות הצדדים:

1. יסודה של התובענה שבכותרת בבקשה לביצוע שטר שהגישה המבקשת בהוצאה לפועל כנגד המשיב.

2. ביום 15.5.14 התקיים דיון בהתנגדות שהגיש המשיב וניתנה לו רשות להתגונן. כמו כן, במסגרת הדיון ניתן תוקף של החלטה להסכמת הצדדים, לפיה המבקשת תגיש להוצאה לפועל שני שיקים נוספים ולביצוע, ולאחר שתוגש בעניינם התנגדות תוגש בקשה לאיחוד הדיונים.

3. שני השיקים הוגשו כמוצג לתיק.

4. לאור האמור, נקבעה ישיבה מקדמית נוספת בתיק ליום 25.11.14 (להלן: "הדיון"), כאשר על פי הרישומים במערכת "נט-המשפט", ביום 22.5.14 נשלח לב"כ התובעת זימון לדיון ע"י מזכירות בית המשפט באמצעות פקסימיליה.

5. ביום 25.11.14 לא התייצבו המבקשת ו/או בא כוחה לדיון, ועל כן נדחתה התובענה והמבקשת חויבה בתשלום הוצאות המשיב בסך של 3,500 ₪.

6. ביום 17.12.14 הגישה המבקשת באמצעות בא כוחה את הבקשה נשוא החלטה זו לביטול פסק הדין שניתן במעמד צד אחד (להלן: "הבקשה"). במסגרת הבקשה עותרת המבקשת כאמור לביטולו של פסק הדין שניתן בהיעדרה. הטעמים העומדים בבסיס הבקשה, כפי שפורטו בה, הינם כי עקב טעות נרשם ביומנו של בא כוח המבקשת כי מועד הדיון הינו 25.12.14 (ולא 25.11.14), ועל כן לא התייצבו לדיון. ב"כ המבקשת מציין כי הדבר לא נבע חלילה מזלזול בבית המשפט, לאחר שהתייצב במועד וכדין לכל הדיונים שהתקיימו בתיק עד כה. ב"כ המבקשת מציין בבקשה, כי למבקשת לא ניתן יומה בבית המשפט, ועל כן יש לבטל את פסק הדין ולאפשר לה לטעון טענותיה בפני בית המשפט. אי ביטול פסק הדין יגרום, לטענת ב"כ המבקשת, לפגיעה קשה בזכות הגישה לערכאות של המבקשת.

7. המשיב בתגובתו לבקשה, ציין, כי אין מחלוקת כי המבקשת הוזמנה כדין לדיון וכי אי התייצבותה עקב טעות של בא כוחה עולה לכדי זלזול הן במשיב והן בבית המשפט. במסגרת תגובתו התייחס המשיב לסיכויי התביעה וציין, כי המדובר בבקשה לביצוע שטר, שהגישה המבקשת לצורך ביצועם של שיקים משנת 2008, שנמצאו על גופת בנה, אשר נרצח במסגרת מאבקים בעולם התחתון. המשיב ציין, כי אין כל זיקה בינו ובין המבקשת, אשר הינה אוחזת שלא כשורה בשיקים. לאור האמור, טוען המשיב בתגובתו, כי דין הבקשה להידחות.

   דיון והכרעה: