מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> תא"מ 28147-11-13 יוסף נ' טויטו - פסקדין
חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

תא"מ 28147-11-13 יוסף נ' טויטו

תאריך פרסום : 22/07/2015 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
28147-11-13
03/02/2015
בפני השופט:
עזריה אלקלעי

- נגד -
מבקשת:
אביבה יוסף
משיב:
מיכאל טויטו
החלטה
 

בפני בקשה לביטול פסק דין שניתן נגד המבקשת לאחר שהיא ו/או בא כוחה לא התייצבו לדיון המקדמי שנקבע בתיק, ואשר אליו זומנו כדין.

טענות הצדדים:

  1. יסודה של התובענה שבכותרת בבקשה לביצוע שטר שהגישה המבקשת בהוצאה לפועל כנגד המשיב.

  2. ביום 15.5.14 התקיים דיון בהתנגדות שהגיש המשיב וניתנה לו רשות להתגונן. כמו כן, במסגרת הדיון ניתן תוקף של החלטה להסכמת הצדדים, לפיה המבקשת תגיש להוצאה לפועל שני שיקים נוספים ולביצוע, ולאחר שתוגש בעניינם התנגדות תוגש בקשה לאיחוד הדיונים.

  3. שני השיקים הוגשו כמוצג לתיק.

  4. לאור האמור, נקבעה ישיבה מקדמית נוספת בתיק ליום 25.11.14 (להלן: "הדיון"), כאשר על פי הרישומים במערכת "נט-המשפט", ביום 22.5.14 נשלח לב"כ התובעת זימון לדיון ע"י מזכירות בית המשפט באמצעות פקסימיליה.

  5. ביום 25.11.14 לא התייצבו המבקשת ו/או בא כוחה לדיון, ועל כן נדחתה התובענה והמבקשת חויבה בתשלום הוצאות המשיב בסך של 3,500 ₪.

  6. ביום 17.12.14 הגישה המבקשת באמצעות בא כוחה את הבקשה נשוא החלטה זו לביטול פסק הדין שניתן במעמד צד אחד (להלן: "הבקשה"). במסגרת הבקשה עותרת המבקשת כאמור לביטולו של פסק הדין שניתן בהיעדרה. הטעמים העומדים בבסיס הבקשה, כפי שפורטו בה, הינם כי עקב טעות נרשם ביומנו של בא כוח המבקשת כי מועד הדיון הינו 25.12.14 (ולא 25.11.14), ועל כן לא התייצבו לדיון. ב"כ המבקשת מציין כי הדבר לא נבע חלילה מזלזול בבית המשפט, לאחר שהתייצב במועד וכדין לכל הדיונים שהתקיימו בתיק עד כה. ב"כ המבקשת מציין בבקשה, כי למבקשת לא ניתן יומה בבית המשפט, ועל כן יש לבטל את פסק הדין ולאפשר לה לטעון טענותיה בפני בית המשפט. אי ביטול פסק הדין יגרום, לטענת ב"כ המבקשת, לפגיעה קשה בזכות הגישה לערכאות של המבקשת.

  7. המשיב בתגובתו לבקשה, ציין, כי אין מחלוקת כי המבקשת הוזמנה כדין לדיון וכי אי התייצבותה עקב טעות של בא כוחה עולה לכדי זלזול הן במשיב והן בבית המשפט. במסגרת תגובתו התייחס המשיב לסיכויי התביעה וציין, כי המדובר בבקשה לביצוע שטר, שהגישה המבקשת לצורך ביצועם של שיקים משנת 2008, שנמצאו על גופת בנה, אשר נרצח במסגרת מאבקים בעולם התחתון. המשיב ציין, כי אין כל זיקה בינו ובין המבקשת, אשר הינה אוחזת שלא כשורה בשיקים. לאור האמור, טוען המשיב בתגובתו, כי דין הבקשה להידחות.

    דיון והכרעה:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן יעוץ אישי, שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
*
*
*
*

חיפוש עורך דין לפי עיר

המידע המשפטי שחשוב לדעת – ישירות למייל שלכם!
הצטרפו לניוזלטר וקבלו את כל מה שחם בעולם המשפט
עדכונים, פסקי דין חשובים וניתוחים מקצועיים, לפני כולם.
זה הזמן להצטרף לרשימת התפוצה
במשלוח הטופס אני מסכים לקבל לכתובת המייל שלי פרסומות ועדכונים מאתר פסק דין
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ