תא"מ 28092-07-14 מגדל חברה לביטוח בע"מ נ' שמח

בעניין: בקשה לביטול פסק דין והעברת התיק למחוז הצפון

1.ביום 14/7/14 הגישה התובעת כנגד הנתבע תביעת שיבוב בסדר דין מהיר על סך 14,965 ₪ בגין נזקים שנגרמו למבוטח התובעת אברהם כהן בתאונה שהתרחשה בטבריה ביום 11/3/13 בה היו מעורבים רכב מסוג קאיה בבעלות אברהם נהוג על ידי אביטל כהן ( להלן "אביטל") ורכב מסוג טויוטה שמספרו מ.ר. 3024809 נהוג על ידי הנתבע. נטען כי הרכב בו נהג הנתבע עקף את הקאיה מימין תוך נסיעה באזור המיועד לחנייה בלבד ופגע בחלק הימני של הקאיה. בסעיף 14 לכתב התביעה נטען כי לבית המשפט בחיפה סמכות מקומית לדון בתביעה בהתחשב במהותה. הכתובת של הנתבע כפי שצוינה בכתב התביעה היא בטבריה.

כתובת הנתבע כפי שמופיעה בכתב התביעה "אלעזר 1086 טבריה" , הועתקה מטופס הודעה על תאונה עליו חתמה אביטל וצורף לכתב התביעה .

2.ביום 14/1/15 ניתן פסק דין בהעדר הגנה על בסיס מסירה שבוצעה לאימו של הנתבע רות שימחי ברח' הכלניות 2 ברכסים , לאחר איתור.

3.ביום 29/7/15 הוגשה הבקשה שבפניי לביטול פסק הדין והעברת הדיון למחוז צפון. באשר לסמכות המקומית נטען ובצדק כי בכתב התביעה אין כל נימוק המקנה סמכות מקומית לבית משפט זה. נטען כי מקום מגוריו ומקום עסקו של הנתבע כמו גם מקום המעשה שבשלו תובעים מצוים בעיר טבריה , כאשר לתובעת סניפים בכל הארץ.

4.לגופו של עניין מאשר הנתבע כי היה מעורב בתאונה נשוא התביעה אך טוען כי התאונה התרחשה באופן שונה מהאופן המתואר בכתב התביעה. הנתבע טוען כי רכבו מסוג טויוטה נסע בנתיב הימני , כאשר לפתע רכב הקאיה שנסע בנתיב השמאלי פנה ימינה מהנתיב השמאלי בפתאומיות לרח' הרב אלישיב וכך התנגש ברכב הנתבע וגרם לתאונה.

5.באשר להליך שקדם למתן פסק הדין, טוען הנתבע כי מעולם לא קיבל לידיו את ההזמנה לדין. הנתבע טוען כי הוא מתגורר בדירה שכורה ברמת אגוז 1086 בטבריה וזו כתובתו הרשומה במשרד הפנים מיום 6/9/07. הנתבע טוען כי בניגוד לטענת המוסר, אימו לא סירבה לחתום על אישור המסירה ולא התבקשה מעולם לקבל מסמך כלשהו עבורו. מכל מקום הנתבע טוען כי אינו מתגורר עם הוריו ברכסים ולכן המסירה על בסיסה ניתן פסק דין, אינה מסירה כדין. הנתבע טוען כי נודע לו על קיומו של פסק הדין לאחר שקיבל מאחיו עותק מפסק הדין לאחר שפסק הדין נמסר לאחיו שמתגורר ברכסים.

6.ביום 19/8/15 הוגשה תגובת התובעת המתנגדת לביטול פסק הדין. נטען כי מכתבי הדרישה, כתב התביעה ופסק הדין, נשלחו למען אותו מסר הנתבע לאביטל בשלב החלפת הפרטים לאחר התאונה אומנם כל דברי הדואר חזרו בציון לא נדרש. עוד נטען כי חיפוש באתר 144 או בגוגל מלמד כי לא קיים רח' בטבריה בשם רמת אגוז וחיפוש אחר בית מס' 1086 בטבריה מעלה תוצאת חיפוש אחת ברח' דוד אלעזר.

7.ב"כ התובעת טוענת כי בשיחת טלפון שקיימה עם הנתבע עובר להגשת הבקשה, אישר באוזניה הנתבע כי כתובתו היא ברח' דוד אלעזר ומסיבות השמורות עימו בחר שלא לדרוש את התביעה ויתר המסמכים שנשלחו אליו בדואר. עוד מודגש כי פסק הדין נמסר לנתבע בכתובת של אימו ברכסים, שהיא המען בו נמסר לנתבע כתב התביעה. לפיכך נטען כי מדובר בנתבע שעושה כל שביכולתו על מנת להתחמק ממיצוי הדין. נטען כי יש לדחות את הבקשה בשל האיחור הרב בהגשתה ללא טעם מיוחד וללא בקשה להארכת מועד. נטען כי התנהגות הנתבע מלמדת על זלזול כלפי חובתו כבעל דין.