תא"מ 28082-08-15 הראל חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' נוח

1.לפניי תביעת שיבוב והפסדים, בסדר דין מהיר, בגין תגמולי ביטוח ששילמה התובעת 1 למבוטחת שלה, התובעת 2 ובגין הפסדים שנגרמו לתובעת בעקבות הפעלת הכיסוי הביטוחי כתוצאה מתאונת דרכים מיום 27.05.2014, בין כלי רכב, מ"ר 95-603-70 שבעת התאונה היה בבעלות התובעת 2 (להלן: "רכב התובעת") לבין כלי רכב, מ"ר 53-361-16 שבעת התאונה היה נהוג בידי הנתבעת 1 ובבעלותה (להלן: "רכב הנתבעת") (ולהלן: "התאונה").

2.התובעת טוענת כי לאחר שעצרה את רכבה בעקבות אור צהוב ברמזור שבכיוון נסיעתה התנגש ברכבה רכב הנתבעת מאחור והסב לו את הנזקים שנמצאו בחוות דעת השמאי מטעם התובעות. בגין כך טוענת התובעת כי האחריות לקרות התאונה מוטלת על הנתבעת.

מנגד, מכחישה הנתבעת את עצם התאונה על ידי כך שטוענת כי רכבה מעולם לא היה מעורב בתאונה עם רכב התובעות. לטענת הנתבעת, אמנם, רכבה היה מעורב בתאונה עם רכב הנהוג בידי התובעת 2 אולם היה זה רכב אחר ולא רכב התובעות מושא התובענה. עוד טוענת הנתבעת, כי בתאונה שבה היה מעורב רכב הנתבעת ורכב אחר הנהוג בידי התובעת 2, כלל לא נגרם נזק לרכב התובעת 2 להוציא שריטה, מאחר ודובר על נגיעה קלה בלבד, כפי המכונה בעגה "נשיקה". לטענת הנתבעת, סכומי התביעה מופרכים ומנופחים בניסיון להתעשר על חשבונה של הנתבעת. כמו כן, מכחישה הנתבעת את היקף הנזק הנטען.

למעשה, המחלוקת היא הן לעניין עצם קרות התאונה, הן לעניין נסיבות קרות התאונה ולעניין היקף הנזק הנטען.

3.נערכה לפניי ישיבת הוכחות שבה הוגשו ראיות הצדדים, והעידו נהגות הרכבים המעורבים בתאונה ועד נוסף מטעם התובעות, בנה של התובעת 2 אשר יצר קשר טלפוני עם הנתבעת בקשר עם התאונה.

4.בתום חקירת העדים סיכמו ב"כ הצדדים את טענותיהם בעל פה.

עתה נותר לדון ולהכריע בתובענה.

5.על סמך מכלול החומר המונח לפניי, לאור התרשמותי הבלתי אמצעית מהעדים במהלך חקירתם בבית המשפט, ולאחר שבחנתי את מכלול חומר הראיות בתיק, בשים לב להגיון שבקרות התאונה ונסיבות התרחשותה ומוקדי הנזק ברכבים, תוך שאני לוקח בחשבון את טענותיהם ההדדיות של הצדדים ולאחר ששקלתי את כל השיקולים הרלוונטיים, הגעתי לכלל מסקנה כי דין התביעה להתקבל במלואה.