וותד ואח' נ' כבהה ואח'

לבקשת התובע ובאין כתב הגנה במועד ובכלל ניתן ביום 13/12/2016 פס"ד כנגד הנתבעים. 

ביום 13/2/2017 הגישו המבקשים בקשה לביטול פסה"ד הנסמכת בתצהיר כל אחד מהם.

תצהיר הנתבע מס' 1 מציין בין היתר, כי ניתן כנגדו צו כינוס נכסים בתיק פש"ר 18467-08-14.

תצהיר הנתבע 2 מציין, כי לא התקבל אצל המצהיר אישר מסירה והוא לא ידע על מועד הדיון ואף לא על הגשת התביעה כנגדו.

בסעיף 4 מוצהר: "אני לא יודע דבר".

תצהיר הנתבע 3 זהה לתצהיר הנתבע 2.

תגובת התובע משתרעת על גבי 36 עמודים וקובעת, כי בקשת הנתבעים אינה מגלה עילה לביטול פס"ד, כי פסה"ד נמסר ע"י ב"כ התובע לגב' נפיז כבהא בת זוגו של נתבע 1 ואם הנתבעים 2 +3.

כך גם האזהרות בתיק ההוצל"פ.

הנתבעים, באמצעות נתבע 1, שילמו לתובע 15,000 ₪ במזומן ועובדה זו באה לידי ביטוי גם בבקשתו למתן פס"ד.

לתובע נודע, כי הנתבע 1 נתון בהליכי פשיטת רגל אך כאשר פנה לפתוח את תיק ההוצל"פ.

תשובת הנתבעים מציינת, כי לא קיבלו העתק מכתב התביעה וזימון לדיון טרם מתן פס"ד בהעדר וכן, כי הנתבע 1 נתון בהליכי פשיטת רגל.