תא"מ 27800-03-15 אליהו חברה לבטוח בע"מ ואח' נ' דן חברה לתחבורה ציבורית בע"מ ואח'

הצדדים הסמיכו את בית המשפט לפסוק בתיק זה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984.

לאחר ששמעתי את עדי הצדדים במסגרת הדיון בפניי והתרשמתי מעדותם, עיינתי בכתבי הטענות ובמסמכים שהוצגו בפניי במעמד הדיון, ובכלל זה תמונת נזקי רכב התובעת בלבד (התובעת שכנגד לא סיפקה תמונות לנוכח תקלת שמאי), ובשים לב להסכמת הצדדים על דרך הפשרה - מכוח סמכותי האמורה, אני מורה על דחיית התביעות הדדית.

בפני בית המשפט לא הובאו נתונים מספקים אשר יהא בהם בכדי להטות את מאזני ההסתברות, ולו ב-51 אחוזים לטובת מי מהצדדים. בסופו של הליך מרבית הראיות הינן נסיבתיות ועשויות לכאורה לפעול לשני הכיוונים. כך, "שתיקת" נהג התובעת בשאלת סטיית אוטובוס הנתבעת לנתיבו, יכולה בהחלט להתפרש כרצון להימנע ממתן פרטים אך באותה נשימה להתיישב עם חוסר יכולתו של זה להבחין בזמן אמת באוטובוס הבא מאחוריו ופוגע בו ובהתאם להעיד על כך, דבר שעשוי להתיישב עם המכה ברכבו מאחור. מאידך, מוקד הנזק באוטובוס הנתבעת מקדימה כעולה מחוות דעתה עשוי בהחלט להתיישב עם טענת נהגה בנוגע לסטייה פתאומית של רכב התובעת ימינה לעברו ואולם אין די בנקוב בחוות דעת השמאי לעניין זה היות וחשיבות ממשית יש להצגת תמונות נזקי האוטובוס בעין, אלא שהללו לא הוצגו לבית המשפט. באשר לעמדת ב"כ הנתבעת בנוגע להוכחת סטיית רכב התובעת ימינה על יסוד מיקום הרכב לאחר התאונה, כמפורט בסיכומיו, אציין כי מדובר בהחלט בטענה שובת לב ועניינית אשר אילו הוכחה עשויה הייתה להטות את מאזן ההסתברות לטובת התובעת שכנגד ואולם נדמה לי כי נושא זה שמור לעניינים שבמומחיות באשר אין מדובר בידיעה שיפוטית או דבר העולה באמת מחומר הראיות שבתיק, בוודאי כאשר תמונות הנזק של האוטובוס לא הוצגו לבית המשפט. אין צו להוצאות, כל צד יישא בשכר עדיו.

ניתן היום, י' כסלו תשע"ו, 22 נובמבר 2015, בהעדר הצדדים.