תא"מ 27772-02-14 קל אוטו שירותי מימון נ' טובול ואח'

בפני תביעה בסדר דין מהיר, לתשלום סך של 7,206 ₪, שעילתה נזקי רכוש שנגרמו לרכב התובעת, בתאונת דרכים מיום 19.4.13 (להלן: "התאונה"). התאונה התרחשה בשעה 14:45 או בקירוב לכך, בכיכר תנועה, באזור הר חומה בירושלים. בתאונה היו מעורבים רכב התובעת, בו נהג מר יונה ברוך, ורכב הנתבע 1 בו נהג הנתבע 1. בין הצדדים ניטשה מחלוקת באשר לאחריות מי מהנהגים המעורבים להתרחשות התאונה. הואיל ומדובר בתביעה בסדר דין מהיר, ינומק פסק הדין באופן קצר ותמציתי, בהתאם לקבוע בתקנה 214טז(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

כיצד התרחשה התאונה?

בהתאם לטענות התובעת, כפי שפורטו בכתב התביעה, וכפי שהועלו בדיון שנערך בפני, התאונה התרחשה עת הוסע רכב התובעת, על ידי מר יונה ברוך, בנתיב הימני, בכיכר בת שני נתיבים. לדברי מר ברוך, במקביל לרכבו נסע רכב הנתבע 1, מסוג "פולו", אשר חתך את נתיב הנסיעה של רכבו באופן פתאומי, על מנת לפנות ימינה, ביציאה הראשונה מן הכיכר. וכך העיד מר יונה ברוך, בחקירתו בבית המשפט:

"ש. אצלך הנזק הוא בחלק השמאלי?

ת. נכון.

ש. אצלו הנזק בדלת הימנית?

ת. בדלת הימנית קדמית.

ש. ז"א שהוא חלף על פניך?

ת. שנינו נסענו במקביל, הוא עשה את הפניה, בשביל לברוח ממנו פניתי ממנו. מצביע על מקום הפגיעה.

ש. אתה מכיר את המקום הזה?

ת. בוודאי.

ש. נכון שיש קו מקווקו

ת. אין.

ש. אתה לא ראית לפני התאונה?

ת. נכנסנו לכיכר ביחד.

ש. לפי המגע בין הרכבים ראית אותו או לא?

ת. כשהיינו בתוך הכיכר... הוא נסע במקביל אליי. בשלב הפגיעה בטח שראיתי הוא בא לכיוון שלי ברחתי ממנו".