- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
אגד אגודה שיתופית לתחבורה בישראל בע"מ נ' רועי פירות וירקות ספיד בע"מ
|
תא"מ בית משפט השלום קריות |
27699-04-16
25.5.2017 |
|
בפני הרשם הבכיר: נדים מורני |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעת: אגד אגודה שיתופית לתחבורה בישראל בע"מ ח.פ. 570012377 עו"ד אורי תבור ואח' |
נתבעת: רועי פירות וירקות ספיד בע"מ ח.פ. 514224609 עו"ד יניב בולגנים |
| פסק דין | |
1.התובעת הגישה תביעה כספית כנגד הנתבעת ע"ס 3,332 ₪ בגין הנזקים אשר נגרמו לטענתה לאוטובוס השייך לה, כתוצאה מתאונת הדרכים נשוא התביעה.
2.מר אלחלאי יורם (להלן: "מר אלחלאי") הצהיר והעיד כי ביום 21/5/15 הוא נהג באוטובוס מ.ר. 87-356-01 שבבעלות התובעת ונסע בדרך עכו בקרית ביאליק, וכי תוך כדי נסיעה ולפתע נהג רכב אחר פגע באוטובוס מאחור.
מר אלחלאי העיד כי מיד לאחר התרחשות התאונה הוא ירד מהאוטובוס וביקש מהנהג האחר לעצור בתחנה הקרובה לצורך החלפת פרטים, אולם, מר אלחלאי הבחין כי נהג הרכב הפוגע נוסע ואינו מתכוון לעצור בתחנה ובורח מהמקום והוא הספיק לרשום 5 ספרות ממספר הרישוי של הרכב ושם לב שרשום על הרכב האחר שם החברה "בראשית", וכי צבעו אדום.
לטענת מר אלחלאי, עוד באותו יום הוא ניגש לחנות חברת "בראשית", שם הוא ראה את הרכב שפגע באוטובוס מאחור והוא צילם אותו. (התמונות שצולמו הוגשו וסומנו כמוצג ת/1).
מר אלחלאי העיד שהוא זיהה את הרכב הפוגע בקרבת חנות הנתבעת וכי רואים באחת התמונות את מקום הפגיעה ברכב וצבע ירוק של האוטובוס על רכב הנתבעת.
3.מנהל הנתבעת מר רועי דהאן הצהיר והעיד שהנתבעת אינה מכירה את האירוע, וכי התובעת פנתה אליה לראשונה לאחר 7 חודשים ממועד התאונה הנטען ולאחר שהנתבעת הספיקה למכור את הרכב שמופיע בתמונות שהוגשו.
נטען גם שעצם העובדה שהתובעת לא פנתה אל הנתבעת בסמוך לאחר אירוע התאונה הנטענת נגרם לנתבעת נזק ראייתי, אשר פוטר אותה מכל חבות, כך שאין בידי הנתבעת לבדוק לאישורן את טענות התובעת, לרבות עם נהג הרכב.
מר דהאן אף הצהיר שלא ידוע לו מקור הנזק הנתבע, היקפו ואם הוא תוצאה מהתאונה הנ"ל, או מתאונות קודמות.
דיון והכרעה:
בשאלת האחריות:
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
