תא"מ 27647-05-15 עירית תל-אביב-יפו נ' בית השקעות ואח'

לפניי בקשה מטעם הנתבעת 1 לביטול פס"ד שניתן נגדה בתיק זה ביום 26.7.15 בהיעדר הגנה.

סקירת כל ההליכים בתיק

• ביום 14.5.15 הגישה התובעת נגד שני הנתבעים תביעה "כספית" ע"ס 33,258 ₪, בסדר דין מהיר. עילת התביעה הינה אי תשלום חוב "ארנונה והוצאות אכיפה", כאשר הנתבעת 1 נתבעה כמחזיקה רשומה בנכס הנמצא בתחום שיפוטה של התובעת (נכס ברחוב יבנה 31 ת"א) ואילו הנתבע 2 נתבע בעילה של "הרמת מסך" ושל הטלת אחריות אישית כמי שרשום כבעל מניות בחברה הנתבעת 1.

• ביום 26.7.15 ניתן פס"ד בהיעדר הגנה נגד שני הנתבעים, וזאת לבקשת התובעת ובהתבסס על מסירה בהדבקה של מסמכי התביעה לשני הנתבעים: מסירה בהדבקה לנתבעת 1 ביום 1.6.15 של מסמכי התביעה בכתובתה הרשומה אצל רשם החברות ברחוב הארבעה 24 ת"א, ומסירה בהדבקה לנתבע 2 ביום 1.6.15 בכתובתו הרשומה במשרד הפנים – ברחוב השלום 12 רעננה.

• יצוין כי, בהתאם להוראות פסה"ד, שלחה מזכירות ביהמ"ש את פסה"ד לשני הנתבעים, באמצעות דואר ישראל, ופסה"ד נמסר כך, לפי אישורי המסירה הסרוקים בתיק: פסה"ד המיועד לנתבעת 1 נמסר (כנראה ביום 16.8.15) לנתבעת 1, באמצעות מנהלה הנתבע 2, בכתובת ברחוב יבנה 31 ת"א; ופסה"ד המיועד לנתבע 2 נמסר לנתבע 2 בכתובתו ברח' השלום 12 רעננה.

• ביום 7.9.15 הגישה הנתבע 1בקשה לביטול פסה"ד (להלן – "בקשת הביטול"). הבקשה נתמכת בתצהיר מיום 1.9.15 של מר טאובר ג'רלד (מדובר בתצהיר בגצ"י, משמע תצהיר שנעדר תוכן פרט לאימות כל האמור בבקשת הביטול).

• ביום 7.9.15 נתתי החלטה ראשונית בבקשת הביטול, בדבר העברתה לתגובת התובעת ובדבר העברת התגובה לתשובת הנתבעת 1.

• ביום 7.9.15 נתתי החלטה נוספת, לגבי סעד עיכוב וביטול ההליכים שנתבקש בבקשת הביטול, החלטה שבה הוריתי לנתבעת 1 להגיש הבהרה בדבר מידע ומסמכים רלוונטיים להליכי הגבייה הנטענים בבקשת הביטול.

• ביום 20.9.15 הגישה הנתבעת 1 בקשה נוספת למתן החלטה לגבי ביטול הליכי העיקול.