תא"מ 27647-02-14 חברת מבני תעשיה בע"מ נ' חמו

1.המבקש פנה לבית משפט זה בבקשה לביטול עיקול שהוטל על רכבו הפרטי.

2.לטענתו, במסגרת הליכי ההוצאה לפועל שנקטה המשיבה עובר להגשת ההתנגדות הוטל עיקול על משאית השייכת למבקש ששווייה כ – 70,000 ₪ ואף על רכבו הפרטי של המבקש מסוג הונדה שבשוויו אינו נוקב.

3.לטענת המבקש, תמלוגי ביטוח אותם הוא זכאי לקבל ממבטחת רכבו עקב תאונת דרכים בה היה מעורב מעוכבים אצל חברת הביטוח מאחר והרכב רשום כמעוקל.

4.לדבריו, במאזן האינטרסים שעל בית המשפט לערוך – קרי זכותו של הנושה להבטיח תשלום החוב כלפיו ולמנוע מצב של "הברחת נכסים" מצד החייב; למול זכות הקניין של החייב, נוטה הכף לזכותו.

5.לטענת המבקש, בהינתן הנכסים שעוקלו ושוויים, הנזק הנגרם לו אינו מידתי ביחס לגובה החוב בתביעה העומד על כ – 32,000 ₪.

6.המשיבה מתנגדת לבקשה וטוענת מנגד כי המבקש לא תמך טענותיו בתצהיר בניגוד לתקנות. כמו כן היא טוענת כי המבקש לא הציג, לבד מטענותיו, כל אסמכתאות ביחס לשווים של הנכסים שנתפסו. בנוסף, היא מפנה לישיבת בית המשפט מיום בה הסכימה לפנים משורת הדין לבקשת המבקש לבטל את העיקול שהוטל על חשבון העסק שלו והמבקש מנצל זאת לצורך בקשות נוספות. עוד, היא טוענת כי חבותו של המבקש אינה שנויה במחלוקת ועליו להפקיד את גובה החוב בקופת בית המשפט בתמורה להסרת העיקולים.

7.איני יכול להדרש לבקשה בצורה בה הוגשה.

8.לבקשה לא צורף תצהיר על פי תקנה 241(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984. כמו כן לא הוגש אפילו בדל של ראיה ביחס לשוויים של הנכסים שנתפסו. מלבד פלט של רשות ההוצאה לפועל המלמד על כך שנתפסו 2 רכבים, לא מספק המבקש, מלבד טענותיו, נתונים נוספים כגון רשיונות רכב, מחירונים ומידע נוסף באשר לשווים של הרכבים.

9.אכן, בית המשפט ימנע פגיעה בלתי מידתית בחייב שהוטל עיקול על נכסיו. יחד עם זאת, הבקשה בצורה בה הוגשה אינה מאפשרת התייחסות עניינית של בית המשפט.