הראל חברה לביטוח בע"מ נ' ש. שלמה רכב בע"מ ואח'

הצדדים הסמיכו אותי להכריע את הדין בהתאם לסעיף 79א(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד-1984 לאחר שהוסברה להם המשמעות הנובעת מכך, בצירוף הנמקה תמציתית. לאחר ששמעתי עדויות הנהגים המעורבים, מר גבי קולודרו, נהג התובעת, גב' ז'נה מנחם נהגת הנתבעת 1 ומר בן ציון מרג'ן, נהג הנתבעת 2, עיינתי בהודעות הנהגים, בתמונות הנזקים לרכבים המעורבים וביתר הראיות, אני סבורה כי דין התביעה להתקבל כנגד הנתבעת 2 בלבד. אני סבורה כי תרחיש התאונה הנכון הוא זה שלפיו רכב אי. די. איי פגע ברכב שלמה, אשר נהדף אל רכב הראל ופגע בו מאחור. ראיתי בנדון זה לקבל במלואה את עדותו נטולת האינטרס של מר גבי קולודרו, אשר העיד, נחרצות, כי חש פגיעה אחת ברכבו. עדות זו מתיישבת יותר, לדעתי, עם הטענה לפיה רכב שלמה נפגע על ידי רכב אי. די. איי, ולאחר מכן נהדף אל רכב הראל. תמיכה לגרסה האמורה מצאתי בעדותה הכנה והסדורה של הגב' ז'נה מנחם, אשר רכבה ניזוק משמעותית מאחור, אך לא נפגע בקדמת הרכב כלל. הגב' מנחם העידה כך: " ראיתי שהרכב שלפניי נעמד ואני בלמתי, הרכב שמאחוריי הגיע ונכנס ברכב שלי מאחורה, וזרק אותי לרכב שלפניי". עדותה של הגב' מנחם לא נסתרה כל ועיקר, וניתן למצוא לה חיזוק באופי הנזקים ברכב אי. די. איי ושיעורם.

אשר על כן, אני דוחה את התביעה כנגד הנתבעת 1, ללא צו להוצאות, למעט שכר עדת הנתבעת 1, אשר ישולם על ידי הנתבעת 2, תוך 30 יום ממועד קבלת פסק דין זה.

אני מחייבת את הנתבעת 2 לשלם לתובעת סכום של 5,809 ₪, צמוד מיום 14.1.14 ועד למועד התשלום המלא בפועל. כמו כן תישא הנתבעת 2 באגרת בית המשפט, כפי ששולמה, שכר עד התובעת, כפי שנפסק בדיון ושכר טרחת עו"ד בסכום של 1,500 ₪. הנתבעת 2 תישא בשכר העד מטעמה.

הסכום הכולל ישולם תוך 30 יום ממועד קבלת פסק דין זה.

ניתן היום, ט"ז אב תשע"ה, 01 אוגוסט 2015, בהעדר הצדדים.

  התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: