תא"מ 27565-10-12 פלאפון תקשורת בע"מ נ' דור

1.המשיבה הגישה בלשכת ההוצאה לפועל בקשה לביצוע תביעה על סכום קצוב כנגד המבקשת על סך של 8,662 ₪, בטענה שהמבקשת לא שילמה לה עבור שירותיה.

2.המבקשת הגישה התנגדות לביצוע התובענה.

3.ביום 22/10/13 התקיים דיון בהתנגדות והצדדים הסכימו כי תינתן למבקשת הרשות להתגונן באופן שתצהירה ישמש כתב הגנה. בהחלטה נקבע שהתיק יתנהל בסדר דין מהיר.

4.ביום 16/9/14 התקיימה ישיבה מקדמית, שאליה לא התייצבה המבקשת. בהיעדר התייצבות ניתן כנגדה פסק דין והיא אף חויבה בתשלום הוצאות הישיבה בסך של 750 ₪.

5.לפניי בקשה לביטול פסק הדין הנ"ל. בבקשה נטען בתמצית כדלקמן:

א.מועד הדיון היה ידוע למבקשת מבעוד מועד והיא רשמה אותו במכשיר הטלפון ובלוח השנה.

ב.בזמן שחלף המבקשת עברה טלטלה אישית על רקע שירותו הצבאי של בנה במהלך מבצע "צוק איתן". במקביל המבקשת עברה דירה והדיון נשכח ממנה.

ג.המבקשת בטוחה בצדקתה ומבקשת שיינתן לה יומה בבית המשפט.

6.המשיבה טענה בתגובתה בתמצית כי בנסיבות העניין אין שום סיבה לבטל את פסק הדין שניתן בהיעדר התייצבות. נטען כי המבקשת לא הצביעה בבקשה על סיכויי ההצלחה של הגנתה. לחילופין המשיבה טוענת כי יש לבטל את פסק הדין בכפוף לכך שהמבקשת תפקיד בקופת בית המשפט את מלוא סך התביעה כעירבון.