תא"מ 27517-04-13 אסף ליס ניהול ציי רכב ותחבורה בע"מ ואח' נ' דן חברה לתחבורה ציבורית בע"מ ואח'

זוהי תביעה בגין נזקים שנגרמו לרכב התובעים בתאונה שקרתה ביום 4.7.12 בעיר תל אביב, בה היה מעורב אוטובוס של הנתבעת 1 שהיה נהוג על ידי הנתבע 2.

נהג רכב התובעים העיד בצומת הרחובות על פרשת דרכים ומנחם בגין עמד וביקש לפנות ימינה. בפניה מוצב רמזור צהוב מהבהב להולכי רגל. משמאלו הגיע אוטובוס הנתבעת וכעשרה מטר לאחר הפניה ישנה תחנת אוטובוסים. בעת שעמד נהג רכב התובעים לפניה ימינה, חלף האוטובוס ופגע ברכב.

הנתבע 2 סיפר כי נסע ישר מרחוב ז'בוטינסקי, הגיע לצומת עם רחוב פרשת דרכים, עבר את הצומת ואז הגיע רכב מימינו והנתבע שמע חבטה באוטובוס ולאחר שהתבונן במראה ראה כי רכב התובעים פגע בגלגל האחורי של האוטובוס.

עדותו של נהג רכב התובעת כי התאונה ארעה בעת שעמד לא נסתרה, והיא עולה בקנה אחד עם הודעתו הכתובה לתובעת שבה נרשם כי רכב התובעים היה בעמידה מלאה ואשר ניתנה ביום התאונה. הנתבע גם הוא לא יכול היה לסתור זאת שכן הוא הבחין למעשה ברכב התובעים רק לאחר ששמע מכה באוטובוס; לכן אין לקבל את דבריו בהודעה הכתובה ולפיה רכב התובעים לא ציית לתמרור האט ותן זכות קדימה שכן מדובר בסברה והשערה גרידא. הדבר גם עולה מהחקירה הנגדית בה הודה הנתבע כי לא ראה את רכב התובעים עובר לתאונה.

מתמונות הצומת שהוגשו לבית המשפט ניתן להבחין כי מדובר בצומת שבה שדה הראיה אינו מוגבל לכל הכיוונים לרבות מכיוון נסיעת נהג האוטובוס אשר יכול להבחין בבירור גם ברכבים המבקשים לפנות ימינה כפי שביקש רכב התובעים. גם שדה הראיה של הנהג ברכב התובעים פתוח לרווחה לכיוון ממנו בא האוטובוס, ועל כן אני מקבל את דברי נהג רכב התובעים כי אין לו כל סיבה לנסוע ו"להכנס" סתם כך באוטובוס. יוער כי גם בהנחה שנקבל את דברי הנתבע כי האוטובוס נפגע רק בגלגל האחורי ימני, הרי שמשמעות הדבר כי האוטובוס כבר חלף כמעט כולו על פני רכב התובעים באופן שצידו הימני מצוי מלוא אורכו מול רכב התובעים ולכן יש להניח במידה רבה של הגיון כי הנהג לא היה מתקדם "לתוך" האוטובוס.

כפי העולה מעדויות הנהגים מצויה תחנת אוטובוסים כעשרה מטרים לאחר הצומת. הנתבע אמר בחקירה הנגדית כי התכוון לעצור בתחנה זו במסגרת שירות הקו ולכן נסיבות התאונה מתיישבות עם המסקנה כי תוך כדי גישתו לתחנה לא אמד מספיק את המרווח בינו לבין רכב התובעים שהיה בעמידה במגמה לפנות ימינה, ופגע בו.

נוכח האמור לעיל אני מקבל את התביעה ומחייב את הנתבעים לשלם לתובעים 5100 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה מיום 4.7.12, בתוספת אגרת משפט כפי ששולמה, שכר עדות ככל שנפסק ושכ"ט עו"ד בשיעור 1250 ₪.

ניתן היום, כ"ג טבת תשע"ה, 14 ינואר 2015, בהעדר הצדדים.