תא"מ 27490-09-14 אגד אגודה שיתופית לתחבורה בישראל בע"מ נ' סאבו ואח'

1.פסק דין זה ניתן לפי סעיף 79א(א) לחוק בתי המשפט (נוסח משולב), התשמ"ד-1984.

2.עניינה של התביעה בתאונת דרכים שארעה ביום 18.12.13, בין אוטובוס שבבעלות התובעת, לבין רכב שבבעלות הנתבע מס' 1 והיה מבוטח באותה עת אצל הנתבעת מס' 2.

3.בכתב התביעה ביקשה התובעת פיצוי בגין רכיבי הנזק הבאים:

א.נזק לאוטובוס בסך 7,830 ₪ (בהתאם לחוות דעת שמאי);

ב.שכר טרחת שמאי בסך 1,161 ₪;

ג.הפסד עקב השבתת האוטובוס בסך 2,080 ₪ (בהתאם לחוות דעת כלכלית).

4.הנתבעים אינן חולקים על חבותם לפצות את התובעת, אך מעלים שתי טענות עיקריות.

האחת, שהנתבעים ניסו לפנות לתובעת בכדי לחסוך את ניהול ההליך, אך התובעת מנעה את האפשרות לסיום התיק עקב אי המצאת מסמכים שונים, לרבות אישור הסרת עיקולים. לטענת הנתבעים, משהוגשה התביעה הם בדקו וגילו שעל האוטובוס נשוא התביעה רשום שעבוד, אשר טרם הוסר, וכי בנסיבות אלה לא ניתן לשלם את הפיצוי לתובעת. עוד נטען כי בכל מקרה אין התובעת זכאית להוצאות משפט בגין ההליך הנוכחי.

השניה, שלא הוכח כי האוטובוס תוקן, וממילא לא הוצגו חשבוניות המעידות על גובה תיקון האוטובוס, כאשר נטען כי מדובר בתיקון המבוצע בידי התובעת עצמה, בעלות זולה יותר ממה שמוערך בחוות הדעת. בכל מקרה נטען כי הנזק בגין השבתה כלל לא מוכח.

5.בישיבה מיום 5.7.15 הודיעו הצדדים על הסכמתם למתן פסק דין לפי סעיף 79א(א) לחוק בתי המשפט, תוך שב"כ הנתבעים מציינת, שוב, את סוגיית קיומו של שעבוד.

6.לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, אני מקבל את התביעה, ומורה לנתבעת מס' 2 לפצות את התובעת בסכום כולל של 11,000 ₪. הסכום ישולם בתוך 30 ימים, שאם לא כן הוא ישא הפרשי הצמדה וריבית עד מועד התשלום בפועל.