איי.די.איי. חברה לביטוח בע"מ נ' עבד אלכרים

מונחת בפני בקשה לביטול פס"ד שניתן בהעדר הגנה ביום 11.11.15.

עסקינן בתביעת שיבוב \ נזיקין ע"ס כולל של 11,382 ₪.

מעיון בטענות הצדדים אני מורה כדלקמן:

ביטול מחובת הצדק:

לאחר עיון בטענות הצדדים נחה דעתי כי אין מקום לבטל את פס"ד "מחובת הצדק".

ביום 23.4.16 הוגשה בקשה לביטול פס"ד. פס"ד ניתן בהעדר הגנה כנגד המבקש ביום 11.11.15 על בסיס אישור המסירה למבקש מיום 10.3.15 אשר לפיו המבקש קיבל וחתם על אישור המסירה.

טענת המבקש כי לא בוצעה כלל מסירה כדין של כתב התביעה ונודע למבקש אודות פס"ד כנגדו רק ביום 14.4.16 וזאת לאחר בדיקה שערך בהוצל"פ בעקבות עיקול שהוטל בחשבונו. טענת המבקש כי לא הוצג תצהיר השליח המאשר מסירת התביעה לידי המבקש. בנוסף טוען המבקש כי באשר להטלת העיקול על חשבונו, טוען המבקש כי לא קיבל את טופס אזהרה מלשכת הוצל"פ בטרם הטלת העיקול. האישור אשר הוצג בלשכת הוצל"פ הנחזה להיות חתום על ידי אחיו של המבקש גיהאד, לא נתקבל כלל ע"י אחיו, המבקש מצרף תצהיר של אחיו אשר בו מצהיר כי לא קיבל את מסירת אזהרה מהוצל"פ. המבקש בתשובתו (אך לא בבקשתו לביטול פס"ד) מבקש לחקור את השליח על תצהירו וטוען כי אישור המסירה הינו אישור מסירה שקרי והחתימה איננה חתימת ידו של המבקש.

מנגד טענת המשיבה, כי המבקש אינו מתייחס לאישור המסירה של כתב התביעה לידיו אשר חתום על ידו מיום 10.3.15. המבקש מתייחס בבקשתו לאישורי המסירה של אזהרה בטרם נקיטת הליכי הוצל"פ כנגד המבקש בלבד. המבקש אינו מציג כל טעם או נימוק לאי הגשת כתב הגנה מטעמו במועד וזאת כי בניגוד לדברי המבקש צורף אישור מסירה כדין של כתב התביעה לידי המבקש ותצהיר מבצע המסירה לבקשה למתן פס"ד בהעדר הגנה.

המבקש כאמור בבקשתו לביטול פס"ד מתייחס לכך כי לא קיבל את כתב התביעה ,לא נודע לו על התביעה ועל כן לא הגיש כתב הגנה. טענות המבקש בבקשתו לביטול פס"ד ובתצהירו התומך בעניין זה לאקוניות וחסרות בפרטים. המבקש אינו מתייחס כלל לאישור המסירה החתום על ידו מיום 10.3.15, אך מתייחס לאישור מסירת האזהרה מתיק ההוצל"פ מיום 20.1.16 אשר עולה ממנו כי נמסר לאחיו של המבקש גיהאד ומצרף תצהיר של אחיו. רק לאחר תגובת המשיבה ,המבקש בתשובתו מבקש לחקור את השליח על תצהירו ומתייחס לראשונה לאישור מסירת כתב התביעה.

מאחר שתשובת המבקש אינה נתמכת בתצהיר ערוך כדין, מה שעומד לחובתו, קל וחומר, שהמבקש מוסיף בתשובתו טענות עובדתיות שלא נטענו בבקשה לביטול פס"ד מטעמו (התייחסות לאישור המסירה ותצהיר השליח) , ומאחר והמבקש לא העלה בקשתו לחקירת השליח בבקשה לביטול פס"ד אשר נתמכה בתצהיר למרות שהמסמכים לרבות אישור המסירה ותצהיר שליח מצויים בתיק בית המשפט, הגעתי לכלל מסקנה כי פס"ד אינו פגום ואין לבטלו מחובת הצדק.

ביטול משיקול דעת בית משפט:

"סיבת המחדל" – אני סבור כי אין מדובר בזלזול בוטה בהליכי משפט כי אם ברשלנות או מחדל הניתנים לריפוי באמצעות תשלום הוצאות.