תא"מ 27405-10-13 הוט מובייל בע"מ נ' אלון יעקב - הובלות בע"מ

1.בפני בקשת הנתבעת להורות על הוצאת תצהירו של מר פאדי מנסור, מטעם התובעת. לטענת הנתבעת, המדובר בתצהיר המהווה עדות שמיעה וכן תצהיר המעלה טענות משפטיות ומפנה לייעוץ משפטי.

אכן, הכלל הוא, כי דברים שקלט עד מפי השמועה ואשר מסירתם בעדות מכוונת להוכחת אמיתות תוכנם – פסולים כראיה. ברם, לא מצאתי לקבל את הטענה במקרה זה בכל הקשור לטענות העובדתיות המועלות בתצהיר.

בסעיף 6 לתצהיר נאמר כי האמור בתצהיר ידוע לעד בהסתמך על המסמכים הקיימים אצל התובעת והרלוונטיים. העד הפנה להסכמים ולחשבוניות המס אצל התובעת. סבורתני כי חלק מהמסמכים המצורפים לתצהיר, כגון החשבוניות, הינם בגדר רשומות מוסדיות לפי ס' 36 לפקודת הראיות, שכן מדובר ב"פלט" והנתבעת היא "מוסד", כהגדרתם של מונחים אלה בפקודה (ראו עמ' 6 לתצהיר). ראה תא (ת"א) 103072/97 בנק המזרחי המאוחד בע"מ – סניף רעננה נ' פולטניק עוזיאל.

2.מעבר לאמור אציין, כי באופן כללי קיימת בפסיקה מגמה של מעבר מקבילות הראיה למשקלה (ע"א 119/05 אמין מחמוד חליפה נ' מדינת ישראל, משרד הבריאות, (טרם פורסם 10.9.06), דנ"א 7818/00 יוסף אהרוני נ' אמרון אהרוני (טרם פורסם, 22.3.05)). טעמיה והגיונה של השקפה זו הוסברו בד"נ 23/85 (מדינת ישראל נ' טובול, מב (4) 309) (פסקה 31 לפסק דינו של השופט (כתוארו אז) א' ברק) (ראו בעניין זה בספרו של קדמי "על הראיות" חלק ראשון בעמ' 580 ואילך).

עוד ראה בעניין זה גם בת"א (מחוזי חיפה) 751/06 חברת החשמל לישראל נ' נ.א.ג'י תע"ש ג'י איי אס בע"מ שם, המשיך ביהמ"ש וקבע, כי בנסיבות בהן מדובר בהסכם שכלל תכתובת במשך תקופת זמן ארוכה וכשנטלו חלק ,במערכת היחסים בין הצדדים, מס' רב של אנשים הרי: "שיישום דוקאני של כלל הפסילה, האוסר עדות מפי השמועה, היה מביא לכך שלשם הוכחת תביעתה של תע"ש, או הוכחת הגנתה של חח"י, היה צורך בשמיעת עשרות עדים שהיו צריכים להעיד במשך ימי דיונים רבים. תוצאה כזו היא כה בלתי מתקבלת על הדעת במציאות של ימינו והיא מצדיקה, לפחות בכל הנוגע לסכסוכים אזרחיים, את התאמתם של כללי ראיות שנקבעו בתקופות אחרות למציאות העסקית והמשפטית של ימינו".

3.גם במקרה של התקשרות עם חברת תקשורת כגון דא, לא ראיתי פסול בכך שהתובעת תעיד נציג בהסתמך על הרשומות ולא תאלץ להביא עשרות נציגים בעלי ידע אישי ביחס לכל רשומה ורשומה.

יחד עם זאת ברי כי טענות משפטיות אמורות להיות מועלות בסיכומים ומקומן לא בתצהיר עדות ולפיכך, יש להתעלם מהמסקנות המשפטיות אליהן הפנה העד בתצהירו.

ניתנה היום, כ"ג אלול תשע"ד, 18 ספטמבר 2014, בהעדר הצדדים.