תא"מ 27354-07-15 מטיילי לכיש 2000 בע"מ נ' ל. ציון ברכה בע"מ

1.תביעה לתשלום יתרת חוב בגין טיפולים שביצעה הנתבעת במוסך התובעת.

לאחר הגשת התביעה שולם לתובעת סכום שאינו שנוי במחלוקת, באופן שהמחלוקת נותרה בקשר לחוב בסכום כולל של כ- 16,000 ₪, הנובע מחשבוניות תיקון 386, 396 ו-366.

הצדדים חלוקים ביניהם באשר לטענת הנתבעת כי התובעת סירבה לקבל את הסכום שאינו שנוי במחלוקת קודם להגשת התביעה, שכן דרשה את מלוא הסכום הנתבע, וכן באשר לטענת הנתבעת כי מדובר בחיובים כפולים ובתיקונים חוזרים.

כך, טענה הנתבעת בכתב ההגנה כי חשבונית 366 מהווה חיוב כפול בעבור החלפת מצמד שהותקן ע"י התובעת 3 חודשים קודם לכן, ואשר עדיין חוסה תחת האחריות, כי החיוב במסגרת חשבונית 386 הינו חיוב בגין תיקון במסגרת אחריות, שכן מדובר ברכב חדש, וכי החיוב בחשבונית מס' 396 הינו בגין עבודות חוזרות שבוצעו קודם לכן ולא צלחו.

המצהיר מטעם התובעת טען בחקירתו מנגד כי אף שהוחלף המצמד שוב לאחר 3 חודשים מהחלפתו הקודמת, כטענת הנתבעת, לא חלה האחריות לאחר שהתקלה לא היתה במצמד אלא נגרמה ע"י גורם אחר, ולפיכך נציג השירות לא אישר תיקון במסגרת האחריות. לפי עדות המצהיר לו היה מאושר התיקון במסגרת האחריות היה מתקבל זיכוי והנתבעת לא היתה מחויבת.

באשר לתיקונים החוזרים שלל עד התובעת את הטענה כי מדובר בחלק מתיקון חוזר לאור תיקון שכשל, אלא בתיקונים עצמאיים.

2.לאחר ששקלתי בטענות הצדדים, הגעתי לכלל מסקנה כי דין התביעה להתקבל באופן חלקי, בנוגע לחיובים נשוא חשבוניות 386 ו-396, בלבד, ולאחר ששולם הסכום שאינו שנוי במחלוקת.

מטעם התובעת העיד בפני מר אילוז רפאל, מנהל המוסך, ומטעם הנתבעת העיד מר ציון לוי, בעליה.

מאחר שתובענה זו נדונה בסדר דין מהיר, הרי שלפי הוראות תקנה 214טז(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984, ינומק פסק הדין באופן תמציתי.

3.בכל הנוגע לחשבונית מס' 366, אין מחלוקת בין הצדדים כי החלפת המצמד הקודמת, נשוא חשבונית 948, מקנה לנתבעת מסגרת של אחריות, כאשר התיקון נשוא חשבונית 366 שבמחלוקת היה עדיין במסגרת אותה אחריות.