תא"מ 27238-07-13 ש.א.י.מ. סיטונאות פירות וירקות בע"מ נ' מחאמיד

1.אימתי חתימתו על שיק של אחד מהבעלים של חשבון משותף תחייב את השותף האחר, על אף שאין אותו אחר צד לעסקת היסוד שבין החותם לבין צד שלישי? שאלה זו היא העומדת בלב פסק דין זה.

רקע עובדתי ועיקרי טענות הצדדים

2.התובעת, המשווקת ירקות ופירות, קיבלה מג'בר מחאמיד (להלן: ג'בר) ארבעה שיקים, הנושאים את חתימתו ומשוכים על חשבון "בננות בני שטרה - מחאמיד עטיה ושות'" בבנק הפועלים: שיק בסך 2,000 ₪ שזמן פרעונו 12.9.2007 (ת/1), שיק בסך 8,500 ₪ שזמן פרעונו 12.10.2007 (ת/2), שיק בסך 10,000 ₪ שזמן פרעונו 16.10.2007 (ת/3) ושיק בסך 10,000 ₪ שזמן פרעונו 27.10.2007 (ת/4). על פני כל אחד מארבעת השיקים נשוא תיק זה הודפסו פרטי המושך באופן הבא:

 "בננות בני שטרה

מחאמיד עטייה ושות'

עטיה 

גבר "

במקום המיועד לפרטי המוטב הוטבעה על גבי כל אחד מהשיקים חותמת של התובעת, ועל בגב כל אחד מהם התנוססו חתימה של "ג'אבר" וחותמת של התובעת ועליה חתימה.

משהוצגו השיקים לפרעון, הם סורבו משלל טעמים - ת/1 סורב בנימוק "חתימת המושך לא בסדר + אכ"מ", ת/2 - בנימוק "חתימת המושך לא בסדר", ת/3 - בנימוק "חתימת המושך לא בסדר + מוגבל" ו-ת/4 - בנימוק "מוגבל".

3.בחלוף מספר שנים, ביום 3.6.2013, הגישה התובעת בלשכת ההוצאה לפועל בקשה לביצוע השיקים, נגד הנתבע ונגד ג'בר. הנתבע הגיש התנגדות, במסגרתה טען כי ג'בר הוא אשר חתום על השיקים כמושך, כי הוא עצמו מעולם לא חתם עליהם ואין לו כל ידיעה כיצד הם הגיעו לידיה של התובעת. בתצהירו שצורף להתנגדות נכתב:

"6. אני מצהיר כי היה שותף לחשבון שהוא מחאמיד ג'בר.

.