תא"מ 27205-07-13 הראל חברה לביטוח ואח' נ' סלמאן ואח'
|
תא"מ בית משפט השלום חיפה |
27205-07-13
28.1.2015 |
|
בפני השופט: אורי גולדקורן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובעים: 1. הראל חברה לביטוח 2. גדעון ירקוני עו"ד איתי מישור |
הנתבעים: 1. אלכסנדר סלמאן (ניתן פסק דין) 2. הכשרת היישוב חברה לביטוח בע"מ עו"ד יצחק ביטון |
| פסק דין | |
1.ביום 10.11.2011 התרחשה תאונת דרכים בה היו מעורבים רכב מסוג טויוטה, אשר היה מבוטח על-ידי התובעת מס' 1 (להלן: המבטחת) ובו נהג התובע מס' 2 (להלן: נהג הטויוטה) ומשאית, שהייתה מבוטחת על-ידי הנתבעת מס' 2 (להלן: הנתבעת) ובה נהג הנתבע מס' 1 (להלן: נהג המשאית). מאחר ולדעת התובעים, האחריות לתאונה רבצה על כתפי נהג המשאית, הם הגישו נגדו ונגד הנתבעת כתב תביעה בסדר דין מהיר. המבטחת תבעה סך 11,515 ₪ - הוא הסכום שהיא שילמה למבוטחה (נזק ישיר ועלות ירידת ערך, על-פי חוות דעת שמאי, בהפחתת דמי השתתפות עצמית) - וסך 443 ₪ שהינו עלות שכר טרחת השמאי. המבוטח, נהג הטויוטה, שנשא בדמי ההשתתפות העצמית בסך 820 ₪, תבע החזר של סכום זה. לכתב התביעה צורף תצהיר של עובדת המבטחת, ונספחים שונים, וביניהם הודעה בכתב של נהג הטויוטה אל המבטחת אודות התאונה.
2.הנתבעים הגישו כתב הגנה, אליו צורפה הודעה בכתב של נהג המשאית אודות התאונה, תוך הדגשה של בא-כוחם כי ייצוגו של נהג המשאית כפוף לחתימתו על יפוי כוח. לכתב ההגנה צורף תצהירה של עובדת משרדו של בא-כוח הנתבעים.
3.ביום 24.3.2014 הגיש בא-כוח הנתבעים בקשה לשחררו מייצוג נהג המשאית, בנימוק של כישלון הניסיונות לאתר את הנהג ולקבל ממנו יפוי כוח. נעתרתי לבקשה, וקבעתי כי יראו את כתב ההגנה כמוגש על-ידי הנתבעת בלבד. ביום 21.8.2014 נמחקה התביעה נגד נהג המשאית מחוסר מעש.
4.בישיבת בית המשפט ביום 4.11.2014 העיד נהג הטויוטה, ונחקר על-ידי בא-כוח הנתבעת. על אף שנהג המשאית זומן להעיד כעד הגנה, הוא לא התייצב לדיון באותו יום. דחיתי את בקשת בא-כוח הנתבעת לדחות את המשך בירור התובענה למשך שנה תמימה, לאור דבריו כי ביתו של נהג המשאית מסרה כי הוא מתעתד לשוב לארץ בעוד כשנה. ניתן נגדו צו הבאה, ונקבעה ישיבה נוספת ליום 28.1.2015. בהודעת המשטרה מיום 20.1.2015 צוין כי צו ההבאה לא בוצע, מאחר ונהג המשאית שוהה מחוץ לישראל החל משנת 2012.
5.נהג המשאית לא התייצב למתן עדותו אף בישיבה שנקבעה להיום.
באי-כוח הצדדים הסכימו כי פסק הדין יינתן על דרך הפשרה, על-פי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, לאחר שישמיעו טיעוניהם בעל-פה.
6.לאחר שעיינתי בכתבי הטענות, על נספחיהם, ולאחר ששמעתי את עדות נהג הטויוטה ואת טיעוני הסיכום של באי-כוח הצדדים, החלטתי לחייב את הנתבעת מס' 2 לשלם לתובעים את הסכומים הבאים:
*לתובעת מס' 1:
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|