איילון חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' קל - אוטו שירותי מימון (1998) בע"מ

1. בפני תביעה בגין נזק שנגרם לרכב התובעת ע"ס 4,420 ₪.

2. מדובר בתאונת דרכים שהתרחשה ברמת גן בין רכב המבוטח בידי התובעת 1 ונהוג בידי התובע 2, לבין רכב המבוטח בידי הנתבעת.

3. התובעים טוענים כי לאחר שהחנה התובע 2 את רכבו מאחורי רכב הנתבעת, הגיעה נהגת הרכב, נכנסה לרכב הנתבעת וכאשר ניסתה להניעו החל זה להידרדר ופגע בחזיתו של רכב התובעים. לטענת התובעת 1 מכתב דרישה ביום 17.06.2014, התביעה הוגשה כחצי שנה לאחר מכן, ביום 14.12.2014. על פי טענת הנתבעת כתב הסילוק נשלח ביום 07.12.2014, אך התובעת 1 טוענת כי הוא נתקבל במשרדיה רק לאחר יום הגשת התביעה. על כן עומדת התובעת על תשלום הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד.

הנתבעת טוענת כי בינה ובין התובע 2 התקיים הליך בבית המשפט לתביעות קטנות, אשר הסתיים בפשרה. לטענת הנתבעת, לאחר סיום ההליך שילמה את סכום הפשרה לתובע 2 ואף שלחה כתבי סילוק לתובעת 1. לטענתה, היות וכך הדבר, הרי שהטובעת 1 פעלה להגדלת נזקה בכך שהגישה את התביעה ובנסיבות העניין אין היא זכאית להוצאות משפט ושכ"ט עו"ד.

4. ראשית, היות ואין מחלוקת לעניין האחריות לתאונה, מתייתר הצורך לדון בעניין זה. שנית, היות והתובע 2, הוא מבוטח התובעת 1, זכה לפיצוי בעקבות פשרה בבית המשפט לתביעות קטנות, הרי שגם הדיון בעניינו מתייתר.

5. נראה כי המחלוקת היחידה העומדת להכרעתי היא שאלת זכאותה של התובעת לתשלום בעבור הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד. לטענת הנתבעת, היות והתקיים הליך מקביל אל מול התובע 2 בבית המשפט לתביעות קטנות, שנסתיים בפשרה בחודש דצמבר 2014, היה על התובעת 1 להמתין לקבלת כתב הסילוק מאת הנתבעת. עם זאת, טענה זו לא יכולה לעמוד. התובעת 1 הגישה לנתבעת מכתב דרישה כחצי שנה טרם הגשת התביעה, מקובל עלי כי לא ידעה כלל על קיומו של הליך מקביל. כמו כן מקובל עלי כי כתב הסילוק הגיעה לידיה לאחר הגשת התביעה.

6. לאור האמור, לא ניתן לקבוע כי התובעת 1 פעלה באופן בלתי סביר בהגשת התביעה, וזאת חצי שנה לאחר משלוח מכתב הדרישה וללא שניתן לה כל מענה. זכותו של ניזוק בדיני הנזיקין לפעול לפיצוי בעבור נזקיו, זאת לאחר שמיצה את חובתו להקטנת הנזק – כפי שאכן עשתה התובעת 1 בעת משלוח מכתב הדרישה והמתנה במשך שישה חודשים.

על כן, דין התביעה להתקבל. התובעת פעלה כשורה כאשר שלחה מכתב דרישה, ואף המתינה כחצי שנה טרם הגשת תביעה, זאת מבלי שידעה על קיומו של הליך מקביל בעניין בין מבוטחה לבין הנתבעת בבית המשפט לתביעות קטנות, וזאת על אף משלוח כתב הסילוק, אשר הגיע לידי התובעת לאחר הגשת תביעה זו.

7. הנתבעת תשלם לתובעת 1 את הוצאות המשפט כפי ששולמו ( אגרה ושכר עדים ) ושכ"ט עו"ד בסך 1,500 ₪.

ניתן היום, א' אייר תשע"ו, 09 מאי 2016, בהעדר הצדדים.