מנורה מבטחים ביטוח בע"מ נ' קש חתמים בינלאומיים סוכנות לביטוח כללי (2010) בע"מ ואח'

לפניי תביעה כספית על סך 14,248₪ שעניינה נזקי רכוש לרכב שנגרמו כתוצאה מתאונת דרכים שארעה ביום 2.8.2012.

להלן בקליפת אגוז טענות הצדדים;

לטענת נהגת התובעת, התאונה ארעה עת נסעה בכביש הראשי בבית ג'אן כאשר לפתע הגיח הנתבע 1 מצד שמאל, תוך שאינו מציית לתמרור עצור, ופגע בה לאורך כל צידו השמאלי של רכבה.

כתוצאה מהתאונה ניזוק רכבה בנזק ישיר שהוערך בהתאם לחוות דעת שמאי אשר צורפה לכתב התביעה בסך של 16,007₪. בגין נזק זה, שיפתה התובעת את מבוטחה, וזאת בסך 14,248 ₪ אשר הוא כאמור סכום התביעה שלעיל.

לטענת הנתבע 2, נסיבותיה של התאונה שונות. לדבריו, התאונה ארעה בעוד הוא נוסע בנתיבו ומבקש לבצע פנייה ימינה, כאשר לפתע הגיחה נהגת התובעת, עקפה אותו מימין וגרמה להתנגשות בין שני הרכבים . מכאן, בנסיבות אלה האחריות לקרות התאונה מוטלת במלואה על כתפיי נהגת התובעת ואין לה אלא להלין על עצמה.

דיון והכרעה:

לאחר שעיינתי בעדויות הצדדים, בכתבי טענותיהם ובנספחיהם, מצאתי כי דין התביעה להתקבל מהנימוקים שלהלן;

1. עסקינן בתביעה לפיצוי בעבור נזקי רכוש אשר נגרמו עקב תאונת דרכים, כאשר אל מול בית המשפט מונחות שתי גרסאות סותרות ביחס לנסיבותיה. במקרים כגון דא, על בית המשפט להכריע בין גרסאות הנהגים המעורבים וזאת בהינתן סבירות גרסותיהם ביחס למוקדי הנזק ברכבים, וכמו כן על בסיס התרשמותו הישירה מאמינות עדותם.