חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

מיק אספיר נ' מקימים ייזום בינוי אחזקות בע"מ ואח'

: | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום הרצליה
27070-02-16
5.4.2017
בפני הרשם בכיר:
אדי לכנר

- נגד -
תובעת :
מעין מיק אספיר
נתבעים:
1. מקימים ייזום בינוי אחזקות בע"מ
2. גיל מזרחי

פסק דין

בפני תביעה כספית על סך 10,000 ₪ בצירוף הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד.

 

הצדדים

ברקע הדברים - עניינה של תביעה זו הינה קבלת פרסומים בניגוד לסעיף 30א לחוק התקשורת (בזק ושידורים), תשמ"ב 1982. התובעת, מעין מיק אספיר, ת.ז 039892377, אדם פרטי, טוענת כי קיבלה מהנתבעת, מקימים ייזום בינוי אחזקות בע"מ ח.פ 514162486, יזמית של מיזמים נדל"ניים, 8 פרסומים שונים בניגוד לרצונה ואילו הנתבעת מצידה טוענת כי התובעת הייתה מעוניינת בדיווחים אלו בכך שנרשמה באתר של הנתבעת ונתנה הסכמתה מראש. באשר לרצונה של התובעת לסיים את ההתקשרות ביניהן, טוענת הנתבעת כי התובעת לא לחצה על כפתור "הסר" כנדרש אלא שלחה מייל שלא הגיע לנתבעת.

 

טענות התובעת

 

התובעת, מעין מיק אספיר, ת.ז 039892377 טוענת להפרת חוק התקשורת (בזק ושירותים) (תיקון מס' 40), התשס"ח 2008. לפי התובעת, הנתבעת שלחה דברי פרסומת בקשר לפרויקט נדל"ני באמצעות מיילים לתיבת המייל האישית של התובעת וכן באמצעות מסרונים לטלפון הנייד של התובעת. התובעת מציינת כי מיד עם קבלת דבר הפרסומת הראשון מאת הנתבעת, ביקשה התובעת להסירה מרשימת התפוצה. הנתבעת מצידה התעלמה מבקשת ההסרה של התובעת שנשלחה אליה במייל חוזר, בניגוד להוראות החוק המחייב את השולח לאפשר לנמען לבקש הסרתו. עוד טוענת התובעת כי בניגוד לתחומי פעילות אחרים של התאגיד בהם יש להחיל את עיקרון האישיות המשפטית הנפרדת בין התאגיד לבין בעלי התפקידים שלו, במקרה של הפרת הוראות חוק הספאם החוק מטיל אחריות אישית ספציפית על מנהליו של התאגיד.

 

טענות הנתבעת

 

הנתבעת, מקימים ייזום בינוי אחזקות בע"מ ח.פ 514162486, טוענת כי עניינה של תביעה זו הינה ניסיון של התובעת להתעשר שלא כדין. הנתבעת טוענת כי התובעת פנתה אליה מיוזמתה בעקבות פרסום שראתה והשאירה את פרטיה באתר הנתבעת.

התובעת ביקשה פרטים על פרויקטים נדל"ניים וקבוצות קנייה בהנחה של 15%. לאחר מכן קיימה התובעת ביום 30.11.14 שיחה עם נציג הנתבעת בה התעניינה בפרויקטים של הנתבעת בישובים שונים וביקשה פרטים אודות פרויקטים נוספים. הפרטים המבוקשים ע"י התובעת סופקו ע"י הנתבעת, אך במקום להודות על המידע שקיבלה מהנתבעת ולחלופין לבקש להפסיק לקבל את המידע המבוקש באמצעות לחיצה על כפתור "הסר" המופיע בגוף ההודעה כפי שיכלה לעשות, הגישה התובעת תביעה חסרת תו"ל.

 

בנוסף, תטען הנתבעת כי בעשותה שימוש באתר הנתבעת ובהרשמתה לאתר ואף בשיחת הטלפון, הודיעה התובעת על הסכמתה לקבל דברי דואר (כפי שמצוין בתקנון) מאת הנתבעת ולא הודיעה על התנגדותה לקבלת דברי דואר ממנה.

 

התובעת היא זו שפנתה לנתבעת וביקשה מידע על פרויקטים עתידיים ולא ביקשה את הסרתה מרשימת התפוצה באמצעות כפתור ה-"הסר" שנועד למקרים אלו ובכך להסיר עצמה בצורה אוטומטית. מכל מקום הדיוור לתובעת נעשה בתום לב ולא התקבלה אצל הנתבעת כל הודעת דוא"ל מאת התובעת.

 

דיון והכרעה

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>