תא"מ 26942-04-13 רודניקוב נ' פנטה ואח'

לפניי תביעה לפיצוי התובע בגין נזק שנגרם לרכבו כתוצאה מתאונה שארעה ביום 01.11.10 בכביש המהיר לכיוון אשדוד.

על פי הנטען בכתב התביעה רכב התובע נסע ישר בנתיב השמאלי ביותר, כאשר לפתע רכב הנתבעות איבד שליטה, הסתחרר, סטה לנתיב רכב התובעת ופגע בו בעוצמה.

בכתב ההגנה נטען כי רכב הנתבעות נסע כדין בנתיבו, ומשאית שלא שמרה מרחק פגעה ברכב הנתבעות מאחור, הדפה אותו לעבר רכב התובע ועזבה את המקום מבלי להשאיר פרטים.

בדיון הגיעו הצדדים להסכמה דיונית לפיה סכום התביעה הועמד על סך של 19,500 ₪ ותיוותר מחלוקת בשאלת האחריות לקרות התאונה בלבד.

בדיון שהתקיים בפני העידו מטעם התובע - התובע בעצמו ומר גוסטבו טופלברג, אשר נסע עמו ברכב. מטעם הנתבעות העידה הנתבעת 1. בנוסף הוגשו לעיוני תמונות הנזק וההודעות לחברות הביטוח.

בתצהיר העדות הראשית מטעמו הצהיר התובע כי נהג ברכבו בנתיב השמאלי ורכב הנתבעות אשר נסע בנתיב הימני איבד שליטה והסתחרר אל עבר נתיב נסיעתו ופגע ברכבו.

בחקירתו הנגדית העיד כי לא יכול היה לראות את המשאית שלטענת הנתבעות פגעה ברכבן משום שהכביש רחב ויש שם מחלף רחב.

התובע לא זכר האם נחקר על ידי חוקר של חברת הביטוח וכשנשאל לגבי מסמך בו כתב שהייתה משאית, השיב שלא ראה את המשאית וכי זה כביש מהיר ובטוח שיש משאיות. בנוסף, שלל האפשרות שהנוסע עמו הבחין במשאית והוא לא.

התובע נשאל לגבי טענתו שרכב הנתבעות איבד שליטה והוא השיב כי זה מה שהבין לאור התנגשות רכב הנתבעות במעקה הבטיחות.

התובע העיד כי הוא נהג שנים רבות ולא נתקל בסיטואציה שרכב איבד שליטה ללא סיבה, אולם טען כי אינו יכול לדעת אם משהו גרם לרכב הנתבעות לסטות שמאלה.

לגבי מוקדי הפגיעה ברכב הנתבעות, אישר התובע שלא פגע ברכב הנתבעות בצד האחורי הימני.