תא"מ 26866-08-12 ליברמן נ' בייגל

לפניי בקשה לביטול פסק דין, שניתן על ידי ביום 10.6.14.

עסקינן בתביעה שטרית שהגישה התובעת (להלן: המשיבה) נגד הנתבעת (להלן: המבקשת), ביחס לארבעה שיקים על סך 5,000 ₪ כל אחד (לאחר שבוצעה הקטנת חוב בתיק ההוצאה לפועל בגין שיק נוסף על סך 5,000 ₪ בהתאם להחלטה מיום 21.11.12).

המבקשת הגישה התנגדות לביצוע שטר, אשר נתקבלה בהחלטתה של כב' השופטת דנה עופר מיום 20.2.13. במסגרת אותה החלטה, ניתנה למבקשת רשות להתגונן , והתיק עבר לדיון בהליך של סדר דין מהיר.

הואיל והצדדים לא הצליחו להגיע לעמק השווה, קבעתי ישיבה לשמיעת ראיות וסיכומי הצדדים שהתקיימה ביום 18.2.14. במהלך אותה ישיבה, ולאחר שהעידו בפני הן המבקשת והן המשיבה, קבעתי בהחלטתי מאותו יום, כי על מנת לתת שהות ואפשרות לשני הצדדים להביא עדים מטעמם, אני דוחה להמשך שמיעת ראויות הצדדים ולסיכומים בעל פה ליום 26.5.14.

ביום 14.5.14, המשיבה הגישה בקשה לדחיית מועד הדיון שהיה קבוע ליום 26.5.14. בהחלטתי מאותו יום, נעתרתי לבקשה ודחיתי את מועד הדיון ליום 10.6.14.

עם זאת, ועל אף שהמבקשת זומנה כדין לישיבת המשך שמיעת ראיות הצדדים, שהייתה קבועה ליום 10.6.14 , לא באה התייצבות מטעמה. לאותה ישיבה התייצבה המשיבה בלבד מלווה בשתי עדות מטעמה . לפיכך, באותו יום, ניתן על ידי פסק דין המורה על קבלת התביעה במלואה ומחייב את המבקשת לשלם למשיבה הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד בסך של 2,500 ₪ ( להלן: פסק הדין). כן, באותו פסק הדין קבעתי, כי המשיבה רשאית להמשיך בהליכי הגבייה כפי היתרה העדכנית בתיק ההוצל"פ.