- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
תא"מ 26830-12-11 קצירי נ' גזית
|
תא"מ בית משפט השלום נתניה |
26830-12-11
3.9.2014 |
|
בפני הרשמת: יפעת ביטון אונגר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובע: אליהו קצירי עו"ד אבי וייג |
הנתבעת: פרנקה גזית עו"ד איתי ברדה |
| פסק דין | |
|
1.תביעה שטרית שהוגשה ב-06.09.2011, ע"ס 5000 ₪ על יסוד צ'ק משוך מחשבון הנתבעת, לזמן פרעון 03.08.2005. הצ'ק חתום על ידי הנתבעת.
בצ'ק נכתב: "שלמו ל...". שם הנפרע בצ'ק אבי ענו (להלן: "הנפרע"). בגב הצ'ק שתי חתימות, אחת מהן נחזית כחתימת התובע, והשנייה שרבוט שלא ניתן לזהותו.
2.הנתבעת טענה בתצהירה (שהפך כתב הגנה), כי את הצ'ק מסרה כביטחון, לאדם ממנו רכשה מחשב לילדיה. לטענתה, הצ'ק נמסר לאותו אדם בשנת 2005. הנתבעת טענה ששילמה את מלוא התמורה עבור המחשב. הנתבעת טענה כי הצ'ק לא הוצג לפירעון.
כן טענה כי הצ'ק הוגש לביצוע שנים רבות לאחר מועד פרעונו הנקוב, ובכך יש להעיד על חוסר מהימנותה של התביעה.
עוד טענה כי התובע לא נתן תמורה בעד הצ'ק, אלא הצ'ק הגיע לידיו בניגוד לחוק.
הנתבעת טענה כי התובע הוא מלווה בשוק האפור ובתביעתו זו לא פעל לפי הוראות חוק הלוואות חוץ בנקאיות.
3.לטענותיה הנ"ל של הנתבעת, השיב התובע, כי לא עסק בעבר ואינו עוסק בהווה בהלוואות חוץ בנקאיות.
התובע הצהיר שאינו מכיר את הנתבעת.
כן טען שקיבל את הצ'ק מהנפרע, כחלק מתשלום חוב שהנפרע חב לו, בגין סיוע בהליכים שונים, שביצע התובע עבור הנפרע ועבור איתן ענו (אביו של הנפרע).
4.בעלי הדין העידו לעצמם. לא הובאו עדים נוספים.
התובע צרף לתביעתו אישור בנק ישראל כי חשבון הנתבעת הוגבל, ואת מכתב ההתראה לנתבעת, ששלח בא-כוחו, מיום 12.03.2010.
הנתבעת צרפה מסמך של בנק ישראל המלמד כי החשבון אינו מוגבל. כן צירפה אישור על הגשת תלונה במשטרה, כנגד התובע, בגין קבלת דבר במרמה.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
