תא"מ 2674-06-13 פלאפון תקשורת בע"מ נ' מיור

1.התובעת עוסקת במתן שרותי רדיו טלפון נייד והגישה תביעתה זו כנגד הנתבע בגין חובות שהצטברו על שמו, לשיטתה, עד ליום 7.5.12 בסך כולל של 5,482.43 ₪ וכן הוצאות והפרשי הצמדה וריבית.

2.לשיטת התובעת, רכש הנתבע ציוד ושרותים והעמיד לטובתה הוראות קבע באמצעותה בוצעו תשלומים בעבור הציוד והשרותים עד ליום ביטולה.

התובעת טוענת כי חיובי הנתבע נובעים משלושה רכיבים אלו:

יתרת תשלום בגין עסקת רכישת מכשיר מסוג נוקיה 71E, יתרת תשלום בגין רכישת מכשיר מסוג סוני אריקסון אקספיריה ויתרות בגין חיובים שוטפים בעבור שימוש בקו המסתיים בספרות 889, בתקופה שמיום 15.7.11 ועד יום 14.10.11.

3.לתמיכה בתביעתה צירפה התובעת חשבוניות ביחס לתקופה האמורה, אשר הופקו בגין שימוש בקו המסתיים בספרות 889, כאשר שם הלקוח המצוין על גבי החשבוניות הוא "רון מיור", מספר החשבון לחיוב הוא 549104 בבנק דיסקונט, סניף 054, מספר הלקוח הנקוב הוא 1518461.

כן צירפה התובעת דו"ח תנועות לקוח ביחס למספר הלקוח האמור, חשבוניות רכישה של המכשירים כאשר מספר הלקוח הנקוב על גבי חשבוניות אלו הוא אותו מספר לקוח, הנמען בחשבוניות הוא "רון מיור", ומספר הפלאפון שאליו יוחסו החשבוניות הוא זה המסתיים בספרות 889.

עוד צוין בחשבוניות הרכישה כי חשבון הבנק לביצוע החיובים הוא אותו חשבון שצוין מעלה כמספר חשבון לביצוע חיובי חשבוניות השרות השוטפות.

מעבר לאלו צורפו ע"י התובעת בקשות לניתוק קו משנת 2009 החתומות לכאורה ע"י הנתבע, כאשר שם הלקוח באלו הוא שמו של הנתבע ומספר הזיהוי הנקוב איננו מספר תעודת הזהות של הנתבע כאן, והוא נחזה להיות מספר ח.פ. של חברה; הסכם לשדרוג מנוי קיים מיום 4.8.11, ביחס למספר פלאפון המסתיים בספרות 889 וללקוח מספר 1518461, כאשר שם הלקוח הנקוב הוא שמו של הנתבע ולצדו מספר זיהוי שאיננו מספר תעודת הזהות של הנתבע, ואף לא אותו מספר שצוין כאמור בבקשה לניתוק קו, אלא מספר תעודת זהות ככל הנראה של אדם אחר; נספח מנוי ביחס לאותה עסקת שדרוג וביחס לאותו מספר טלפון סלולארי, כאשר פרטי הלקוח הנקובים הם שמו של הנתבע כאן, כמספר ח.פ. נקוב מספר תעודת הזהות של אותו אדם אחר, מספר הלקוח הוא אותו מספר, ופרטי המנוי הם הנתבע כאן לרבות מספר תעודת הזהות שלו; צילומי מסך המתעדים פניות של הלקוח, כאשר שם הלקוח הנקוב באלו הוא הנתבע כאן, והתיעוד מתייחס למכתב תלונה; תרשומת שנשלחה אל התובעת באמצעות הפקס מיום 20.1.10 החתומה לכאורה ע"י הנתבע, ואשר במסגרתה מבקש הנתבע לחבר קו טלפון אשר נותק לבקשתו עקב אובדן, מספר הקו הנקוב מסתיים בספרות 889, ובמסגרת התרשומת מציין הנתבע כי הוא מבקש לחבר את הקו ומציין את מספר החשבון לחיוב, בהתאם למספר שצוין מעלה. ראוי לציין כי על גבי מסמך זה ציין הנתבע את שמו הפרטי, שם משפחתו ואת מספר תעודת הזהות שלו (נספח ט"ז לתצהיר התובעת); ואישור הבנק הנמשך בנוגע להוראת קבע שנמסרה לביצוע חיובים מהחשבון הנקוב מעלה, ביחס ללקוח מספר 1518461 הנ"ל מיום 3.3.08.

4.הנתבע הגיש התנגדות מטעמו לביצוע התובענה וטען כי אין כל יריבות בינו לבין התובעת, כי לא רכש את הציוד ולא עשה שימוש בשרותי התובעת. הנתבע ביקש להפנות למסמכי התובעת כדי לתמוך בגרסתו.

לשיטת הנתבע, עפ"י התצהיר התומך בהתנגדות ההתחייבות היא ככל הנראה התחייבות של תאגיד, ואין מקום להשית עליו (על הנתבע) חבות אישית בגין חובותיו של אותו תאגיד.

עוד טען כי עומדות לו טענות הגנה טובות, שעיקרן הטעיה ובעקבותיה ביטול עסקה כדין, לתמיכה בטענו זו צירף מסמך מטעמו מיום 7.8.11.