תא"מ 2668-04-15 אלדן תחבורה בע"מ נ' לבי

1.לפניי תביעה כספית, בסדר דין מהיר, שעילתה נזקי רכוש שנגרמו בתאונת דרכים מיום 20.10.2014, בין כלי רכב מ"ר 32-532-71 (להלן: "רכב התובעת") לבין כלי רכב, מ"ר 48-686-60 שבעת התאונה היה נהוג בידי הנתבע (להלן: "רכב הנתבע") (ולהלן: "התאונה").

2.התובעת טוענת כי האחריות לקרות התאונה חלה על הנתבע, אשר פגע בחלקו האחורי של רכבה.

מנגד, הנתבע טוען כי האחריות לתאונה מוטלת על נהג רכב התובעת אשר נסע על הנתיב שמשמאל לנתיב נסיעתו של רכב הנתבע ובאחת סטה ימינה. עוד טוען הנתבע כי הוא ניסה לחמוק מהתאונה והסיט את רכבו שמאלה אך בשל הסטייה החדה התנגש רכב הנתבע צד שמאל של החלק האחורי ברכב התובעת.

כמו כן, טוען הנתבע כי היקף הנזק מופרך וכן לא נגרם כתוצאה מהתאונה.

3.למעשה, אין מחלוקת לעניין עצם קרות התאונה אלא לעניין האחריות לקרות התאונה ולעניין היקף הנזק.

4.נערכה לפניי ישיבה מקדמית שבה הוגשו ראיות הצדדים, והעידו נהגי הרכבים המעורבים בתאונה.

בתום שמיעת עדויות העדים, סיכמו ב"כ הצדדים את טענותיהם בעל פה.

עתה נותר לדון ולהכריע בתובענה.

5.על סמך מכלול החומר המונח לפניי, לאור התרשמותי הבלתי אמצעית מהעדים במהלך חקירתם בבית המשפט, ולאחר שבחנתי את מכלול חומר הראיות בתיק, בשים לב להגיון שבקרות התאונה ונסיבות התרחשותה ומוקדי הנזק ברכבים, תוך שאני לוקח בחשבון את טענותיהם ההדדיות של הצדדים ולאחר ששקלתי את כל השיקולים הרלוונטיים, הגעתי לכלל מסקנה כי דין התביעה להתקבל במלואה.