תא"מ 26656-10-14

בפני תביעה לתשלום סך של 41,669 ₪.

התובעת היא חברה העוסקת בתכנון ובניה של מפעלים, מכונות, אוטומציה, רובוטים ומערכי שינוע והובלה.

הנתבעת היא חברה העוסקת בהתקנת גדרות והזמינה מהתובעת תכנון וביצוע של מכונה לייצור רשת מזוגזגת.

על פי לוח הזמנים שהוצג לי, שלחה התובעת לנתבעת הצעת מחיר לביצוע המכונה בתאריך 1.12.2011.

ב-28 לאותו חודש אישרה הנתבעת את הצעת המחיר של התובעת בסך 75,000 ₪+מע"מ וב5.2.2012 שולמה מקדמה של 25% בסך 21,750 ש"ח. באותו יום העבירה הנתבעת לתובעת את שרטוט הרשת אותה בקשה לייצר באמצעות המכונה אך בתאריך 15.2.12 ביטלה את השרטוט והתחייבה לשלוח שרטוט חדש במקומו ואכן שלחה אותו בתאריך 1.3.2012.

עד כאן מעוכבת היתה התובעת מלפעול, בהמתינה לשרטוט הרשת.

כעת, משקבלה אותו, נפנתה התובעת להכין את תכנון המכונה.

על פי האמור בהצעת המחיר ששלחה התובעת לנתבעת, לוח הזמנים להכנת המכונה הוא כדלקמן:

תחילת עבודה – תוך 3 שבועות ARO,

תחילת הרכבה – תוך 13 שבועות ARO

מסירת העבודה – תוך 15 שבועות ARO

כאשר ARO פירושו AFTER RECEIPT OF ORDER (לאחר קבלת ההזמנה).

אם כן תחילת מנין השבועות האמור לעיל הינו למצער בתאריך 28.12.11 ולכל היותר בתאריך תשלום המקדמה, 5.2.12 - ואם תמצי לומר כי הספירה מתחילה כאשר הדבר אינו תלוי עוד בנתבעת, הרי שתאריך זה הוא ה-1.3.12, מועד המצאת השרטוט. אם נלך לפי תאריך מאוחר זה –

תחילת העבודה בתאריך 22.3.12

תחילת ההרכבה – 31.5.12

מסירת העבודה – 14.6.12.

בתחילת יוני 2012 פנתה התובעת אל הנתבעת על מנת לתאם פגישה להצגת התכנון.