תא"מ 26647-06-15 ש. שלמה רכב בע"מ נ' בטיטו ואח'

לפני תביעה בגין נזקי רכוש.

לטענת התובעת, החנה המבוטח מטעמה את רכבו ביום 23/12/13 בחניה מסודרת ליד ביתו וכאשר פנה למחרת לנסוע ברכב לעבודתו הוא גילה כי רכב הנתבעים פגע ברכבו וגרם לנזק. התובעת העריכה את הנזק באמצעות שמאי מטעמה בסך של 45,438 ₪ וכן נשאה בשכר טרחת שמאי בסך 690 ₪, בעלות גרירת הרכב בסך 104 ₪ וכן בגין השבתת הרכב למשך 5 ימים בעלות של 1500 ₪. לטענת התובעת אחראים הנתבעים ביחד ולחוד לקרות התאונה ולפיכך עליהם לשאת בנזקי התובעת ומכאן תביעתם אשר לפני.

לטענת הנתבעים, הרכב הפוגע הוא בבעלות הנתבע 3 , אך על מנת שלא תגרם לו ירידת ערך, לא נרשמה העברת בעלות אל הנתבעת 2, אף שהיא זו אשר מחזיקה ברכב בפועל. עוד טוענים הנתבעים כי הנתבעת 2 מסרה את הרכב לנתבע 1 על מנת שזה ירכוש סיגריות, הלה נסע בו והותיר אותו אל מול בית העסק כאשר הוא מונע. לטענת הנתבעים, כאשר יצא הנתבע 1 מהרכב גנב אותו אי מי והחל בנסיעה פרועה. עוד טוענים הנתבעים כי אותו אי מי הוא אשר גרם לתאונה ולנזק ומשכך לא חלה על הנתבעים האחריות לפצות את התובעת בגין הנזק. הנתבעים 2-3 עתרו לדחיית התביעה כנגדם והנתבע 1 כלל לא הגיש כתב הגנה מטעמו ולא נטל חלק בניהול ההליך.

הצדדים מילאו ידיי להכריע בסכסוך על דרך הפשרה בהתאם לסמכותי לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט.

לאחר ששמעתי את הצדדים ושקלתי טענותיהם, כמו גם עיינתי עיין היטב בתיק המשטרה אשר הוגש בידי הצדדים, אני מחייבת את הנתבעים 1-3 ביחד ולחוד לשלם לתובעת סך של 40,000 ₪.

נוכח אופן סיום ההליך, ניתן בזאת פטור מתשלום המחצית השניה של האגרה ובנסיבות יישא כל צד בהוצאותיו.

פסק הדין ניתן לאחר שקילת טענות הצדדים ללא נימוקים כפי המקובל והראוי בפסיקה על דרך הפשרה.

ניתן היום, כ"ד אייר תשע"ו, 01 יוני 2016, בהעדר הצדדים.

  התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: