תא"מ 26556-05-12 איילון חברה לביטוח בע"מ נ' ריימונד ואח'

הצדדים הסמיכו את בית המשפט לפסוק בתיק זה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984.

לאחר ששמעתי את עדי הצדדים במסגרת הדיון בפניי והתרשמתי מעדותם, עיינתי בכתבי הטענות ובמסמכים שהוצגו בפניי במעמד הדיון, ובכלל זה תמונת נזקי רכבי הצדדים ותמונת מנח הרכבים לאחר התאונה, אני מורה על קבלת התביעה במלואה שכן אמינה בעיניי ואני מקבלה עדות וגרסת נהג התובעת בדבר סטייה פתאומית של רכב הנתבעים לנתיבו תוך כדי קיפוח זכותו בדרך. מסקנה זו עולה ראשית לכל מתצורת הנזקים ברכבים המעורבים המלמדת על ניסיון בלימה פתאומי של רכב התובעת והטיית הרכב כדי למנוע את התאונה, דבר שאינו מתיישב עם כניסה מוקדמת של רכב הנתבעים לנתיב רכב זה, עם עדות נהג התובעת שלא נסתרה, עם הודעת הנתבע 1 שלא מציינת פנייה מוקדמת לנתיב מבעוד מועד ועם תמונת מנח הרכבים שלאחר התאונה אשר מלמדת הן על ניסיון ההתחמקות של רכב התובעת שכשל, והן על עדות נהג התובעת לפיה רכב הנתבעים עקף את רכבו ואז פנה באחת ימינה וגרם לתאונה, מנח רכב הנתבעים מצוי בתמונה בזווית מוטה ימינה, דבר שמתיישב יותר עם גרסה זו של נהג התובעת ואינו מתיישב עם גרסת הנתבע 1. כך או אחרת, בתמונה נראה הרכב כי חצה את הנתיב הנגדי, דבר שמנוגד לכל רמת נהיגה סבירה בהתחשב בהודעתו בה צוין כי פנה ימינה, לאמור, המתואר בתמונה עומד בקנה אחד עם פנייה מהנתיב הנגדי-השמאלי ולא מהימני כפי שנכון היה לפנות ומשליך מטבע הדברים על מהימנות בגרסת העד. מעברם של דברים, הוכח על פניו שהנתבע 1 ממאן להתייצב למתן עדות בבית המשפט שכן יותר מפעם אחת הוא זומן ולא בא.

אשר על כן, אני מורה כי הנתבעים, באמצעות הנתבעת 2, ישלמו לתובעת את סך הנזק הישיר בגין התאונה ועלות שכ"ט שמאי מטעמה בסך 8,543₪, בצירוף הצמדה למדד מיום הוראת התשלום, שכ"ט עו"ד ע"ס 1,500 ₪, אגרת בית משפט ששולמה בפתיחת התיק ושכר העד מטעם התובעת כפי שנפסק בדיון.

הסכומים האמורים ישולמו בתוך 30 ימים מהיום, שאם לא כן, יישאו הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה ועד למועד התשלום בפועל.

ניתן היום, י"ז אלול תשע"ו, 20 ספטמבר 2016, בהעדר הצדדים.