תא"מ 2655-07-13 נתיבי ברכה בע"מ נ' הראל

1. התובעת הגישה נגד הנתבע בקשה לביצוע שטר ע"ס 18,300 ₪ בחתימת ידו של הנתבע ולפקודת התובעת, מועד פירעון 20.1.13 (להלן: "השיק"). השיק חולל בהעדר כיסוי מספיק.

הנתבע התגונן וטען בתצהיר התומך בהתנגדות כי השיק נשוא התביעה נמסר לידי גיסו, מר יוסף חיים אוחיון, ללא ציון שם הנפרע, סכום או תאריך כאשר גיסו הוא שמסר את השיק לתובעת לפירעון.

עוד טען הנתבע כי מסר השיק לגיסו לא לשם פירעון אלא להצגה לצד שלישי כאשר הגיס הבטיח לו שיושב לידיו תוך יומיים בלבד.

לבסוף טען הנתבע כי גיסו אמר לו ששילם לתובעת את כל סכום השיק אך התובעת מסרבת להשיב לו את השיק משום שלטענתה הוא חייב לה כספים נוספים.

הנתבע קיבל רשות להתגונן בשאלת פירעון השיק בלבד.

2. התובעת הגישה כתב תשובה וטענה כי הינה אוחזת בשיק כשורה ובעד ערך.

המשיבה טענה כי בצעה עבור גיסו של הנתבע עסקת ניכיון בשיק בתמורה לתשלום עמלה.

עוד טענה התובעת כי גיסו של נתבע בצע בעבר עסקת ניכיון שיק קודמת בשיק של הנתבע ע"ס 15,000 ₪ אשר נפרע במועדו.

התובעת הכחישה את גרסת הנתבע לפיה שילם גיסו של הנתבע את סכום השיק והוסיפה כי אחותו של הנתבע וגיסו, בעלה של אחותו זו, חייבים לתובעת כספים רבים בגין עסקאות אחרות של ניכיון שקים שעשתה עימם ולא כובדו בגינם הם נתבעים בתיקי הוצאה לפועל אחרים.

3. הנתבע הביא בתמיכה לגרסתו את עדות אשת גיסו, היא אחותו, אשר העידה בתצהיר עדות ראשית כי לאחר שהשיק חולל, מסרה לבעלה, שרשרת שהיתה בבעלותה בשווי כ 5,000 – 6,000 ₪ למסירה כמשכון לידי התובע.

עוד מעידה אשת הגיס, כי שבוע לאחר מכן, שילמו, היא ובעלה, לידיו של נציג התובעת סך של 10,000 ₪ באמצעות המחאה.

הנתבע הגיש תצהיר עדות ראשית מטעם גיסו אך זה לא התייצב לחקירה נגדית ולפיכך, נמחקה עדותו מתיק בית המשפט.

4. מטעם התובעת העיד מר ישראל סבן שהוא מנהל גבייה והתשלומים אצל התובעת ותצהירו ניתן אף מתוקף ידיעה אישית.

בתצהיר עדותו ציין מר סבן כי התובעת הינה חברה רשומה כחוק העוסקת במימון חוץ בנקאי והינה מורשה לביצוע עסקות מטבע על פי החוק.

מר סבן העיד כי גיסו של הנתבע ואשתו נותרו חייבים לתובעת כספים רבים הנתבעים בתיקי הוצאה לפועל אחרים בגין שקים אחרים שלא כובדו על ידם ואשר נוכו על ידי התובעת.