תא"מ 26458-01-13 חולודנקו נ' בלקר

1. התובע שהוא עורך דין במקצועו, הגיש תביעה כספית כנגד הנתבע לתשלום שכר טרחתו בסך כולל של 50,000 ₪.

לטענת התובע ערך עבור הנתבע מסמכים לשם הגשתם לבית המשפט וייצג את הנתבע בהליכים משפטיים שונים. הנתבע נותר חייב לתובע סך של 50,000 ₪ שכר טרחה בגין שירותים אלו.

התובע צירף לכתב תביעתו ערב רב של מסמכים שונים כגון הסכמי שכר טרחה, מסמכים משפטיים וניירות בכתב יד מבולבל שמהותם אינה ברורה.

2. הנתבע התגונן וטען בכתב הגנתו כי התובע טיפל בענייניו ברשלנות, שילם לו שכר טרחתו ואם נותר חייב, טען טענות קיזוז כאלה ואחרות.

הנתבע אף הכחיש תחשיב סכום התביעה.

לאחר שני קדמי משפט בה התאפשר לתובע לערוך סדר בטענותיו הגיש טבלה בכתב יד מקושקש ומלא במחיקות ללא כותרת עמודות כך שלא ניתן להבין כלל את האמור בה.

רק לאחר חיוב התובע להגיש טבלה מודפסת הוגשה זו על ידו.

בתיק התקיימו 3 דיוני קדם משפט על מנת לברר את הפלוגתאות השנויות במחלוקת ללא הועיל.

התובע סירב לענות ולהבהיר את טענותיו וגם כאשר עשה זאת, הקדים תשובתו לנאום ארוך ומיותר.

אף מועד שהיה קבוע לשמיעת ראיות נדחה כאשר התובע הגיש לפתע בתחילת הדיון קלסר עמוס בניירת אשר התקבל משום שהנתבע לא הובא על ידי שירות בתי הסוהר והדיון לא התקיים בפועל כתוצאה מהיעדרות זו של הנתבע.

שמיעת הראיות התרכזה לבסוף ביום אחד במהלכו אף סיכמו הצדדים טענותיהם בע"פ.

3. להלן פירוט הטבלה שערך התובע, דהיינו, לגבי כל סוג תביעה או שירות משפטי שבצע התובע עבור הנתבע בנפרד:

תביעות כספיות שהוגשו בבית משפט השלום

תביעת הנתבע כנגד צינצולקר:

התובע הגיש העתק כתב תביעה כנגד צינצולקר בתיק תא"מ 26763-09-12 על סך 8,000 ₪. לטענתו חב לו הנתבע סך של 365 ₪ תשלום אגרה בגין הגשת התביעה וכן סך של 20% מסכום התביעה כשכר טרחתו ובסך 1,600 ₪.

מעיון בתיק בית המשפט עולה כי אכן התביעה תלויה ועומדת מאז הגשתה בספטמבר 2012 ללא מעש למעט הגשת בקשות למתן פסק דין בהעדר הגנה אשר נדחות מחמת אי המצאת אישור מסירה כדין של התביעה לנתבע. החלטה אחרונה ניתנה במאי 2013 ולא בוצעה.