פסק דין 26417-02-14, 8586-05-14 סמוילוביץ נ' שפע ואח'/ שפיץ נ' נדז'דה סמוילוביץ

בפני שתי תביעות שאוחדו, שעניינן נזקי רכוש שנגרמו בתאונה מיום 23/12/13.

העובדות הצריכות לעניין:

התובעת הינה הבעלים של רכב מסוג סוזוקי מ.ר. 82-656-60; נתבע 1 הינו הנהג והבעלים של רכב מ.ר. 33-411-14 והמבוטח אצל נתבעת 2 בביטוח צד ג' במועדים הרלבנטיים לתביעה.

על פי הנטען בכתב התביעה, ביום 23/12/13, בשעה 17:00, או בסמוך לכך, עת היה רכב הסוזוקי בעצירה מוחלטת, לפתע רכב צד ג' פגע ברכב התובעת מאחור. כתוצאה מהתאונה נגרם נזק לרכב התובעת, על פי חוות הדעת, בסך 3,552 ₪ ובצירוף שכ"ט שמאי בסך 700 ₪ ולסיכום 4,252 ₪.

הנתבעים טוענים, כי אכן התרחשה תאונה בין הצדדים, אך התאונה התרחשה בנסיבות אחרות לגמרי וכי רכב התובעת חזר אחורנית, כאשר רכב הנתבעים היה בעצירה מוחלטת, מבלי לוודא כי הדרך פנויה ובכך גרמה לתאונה.

בגין טענה זו ובשל העובדה, כי נגרם נזק גם לרכב הנתבעים, הנתבע מס' 1 הגיש תביעה בבית המשפט לתביעות קטנות, בגין הנזקים שנגרמו לרכבו וזאת במסגרת תיק ת"ק 8586-05-14, והנתבע עתר לחייב את התובעת בתשלום סך של 5,798 ₪, בגין הפסדיו.

הכרעה:

הנהגים העידו בפני, הדגימו את התאונה ואף עד נוסף מטעם התובעת, בן זוגה, גם הוא העיד בפני.

מדובר בתביעה בסדר דין מהיר ובתביעה קטנה ונימוקי ההכרעה יהיו בתמצית.