תא"מ 26286-11-11 ש.י. שיש וגרניט ישראל (יוניברסל) (1995) בע"מ נ' וודוורק - עבודות עץ בע"מ

1.בפני תביעה לסכום קצוב בסך 22,816 ₪ בגין טובין שסיפקה התובעת.

הנתבעת טענה שלא רכשה מהתובעת את הטובין נשוא התביעה ומכאן המחלוקת.

2.טענות הצדדים:

א.התובעת טוענת כי סיפקה לנתבעת מוצרים בהתאם לתעודות משלוח ולכרטסת הנהלת חשבונות. לדבריה, הנתבעת שילמה רק חלק מהתמורה ונותרה חייבת 17,357 ₪, ובצירוף ריבית והצמדה עד ליום התביעה 22,816 ₪.

לכתב התביעה צורפו העתקי כרטסת הנהלת חשבונות, חשבוניות-מס ותעודות משלוח, וכן מכתב התראה וסימוכין על משלוח.

ב.הנתבעת כופרת בכרטסת האמורה. לטענתה, הכרטסת פותחת ביתרת חובה בסך 48,007 ₪ שלא פורטה ולא הובהרה. עוד נטען כי התביעה מורכבת מהתחייבויות שהתיישנו ומחיובים שגויים. הנתבעת התכבדה לפרט כי בעבר ערכה עסקאות עם התובעת אך אלה נפסקו בשנת 2004. מאז רכשה באופן ספוראדי לוחות שיש מהתובעת (בעיקר לפי בקשות מיוחדות של לקוחות).

הנתבעת מאשרת כי בחודש אוקטובר 2006 חזרה לרכוש שיש מהתובעת למשך שנה, ובאוקטובר 2007 הופסקה ההתקשרות לחלוטין. התובעת לא פנתה בדרישת חוב כשנה וחצי, ורק לאחר שנתיים נוספות פנתה בתביעה זו.

הנתבעת העלתה השערה, כי החוב נשוא התביעה נובע מרכישת לוחות ע"י "פלחי השיש" (עסק המנוהל ע"י אחיו של בעל המניות של הנתבעת) ובטעות ייחסה אותו התובעת לנתבעת.

לכתב ההגנה צורפו העתקי מכתבים שהוחלפו בין הצדדים.

3.לנוכח העברת הדיון ל"סדר דין מהיר", יהיה פסק דין זה מנומק בתמצית, כהוראת תקנה 214טז(2) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד – 1984.

4.ידוע, כי הטוען טענה החשובה לעמדתו במשפט נושא בנטל השכנוע להוכחתה. כך, תובע המבקש סעד, נושא בנטל השכנוע שהתקיימו כל העובדות המהוות את עילת התביעה (ע"א 642/61 טפר נגד מרלה, פ"ד ט"ז (2) 1000; ע"א 641/66 שפיר נגד קליבנסקי, פ"ד כ"א (2) 358; ע"א 357/72 שנסי נגד בצלציוני, פ"ד כז (1) 741).