תא"מ 26266-10-10 יורודרייב ניהול ציי רכב בע"מ 513122796 ואח' נ' טימברג ואח'

בפני בקשה להורות על ביטולו של פסק דין שניתן בהעדר התייצבות התובעת (המבקשת) לדיון מיום 4.2.14, לאחר שבית המשפט קבע כי "זו פעם רביעית שמנוהל פרוטוקול ומתקיים דיון בתובענה זו".

בגוף ההחלטה עצמה נקבע כי "לו יבוטל פסק הדין, יהיה זה בראש ובראשונה בכפוף לתשלום ההוצאות שנפסקו וכן שכ"ט לב"כ הנתבעת". (פרוטוקול הדיון מיום 4.2.14, עמ' 6, שורות 9 – 10).

יצוין כי באותה ישיבה נפסקו הוצאות העדים בסך 400 ₪, ונקבע כי ככל שלא שולמו ההוצאות בגין ישיבות קודמות, ישולמו אף אלו.

המבקשת תולה את הסיבה לאי התייצבותה, באופן שהביא לדחיית התובענה בפסק הדין, כאמור, בהתרשלותו של עורך הדין מטעמה – אשר בעקבות טענות המבקשת למחדליו אינו מייצג אותה יותר. המשיבים מתנגדים לבקשה נוכח העובדה כי שכר העדים שנפסק עולה כבר על סכום התביעה הנמוך (2,242 ₪ בעת הגשת התביעה). צד ג' מתנגד לבקשה גם נוכח העובדה כי הוגשה, לטענתו, באיחור ניכר.

בעל דין שקיבל פס"ד במעמד צד אחד, רשאי להגיש בקשה לביטולו לאותה ערכאה. זכות הגישה לערכאות הינה זכות יסודית ולא בנקל ינעל בית המשפט את שעריו לפני המתדיינים. העדפה של ממש היא לקבל הכרעות שיפוטיות לאחר דיון ממצה לגופו של עניין ובמעמד שני הצדדים.

עם זאת, לא ניתן להתעלם מן העובדה שבאיזון מכלול נסיבותיה של תובענה זו יש לקחת בחשבון גם את סכום התובענה ואת עלויות ניהולו של ההליך. משכך, אני מורה על ביטולו של פסק הדין אך בכפוף לקיומה של החלטת בית המשפט מיום 4.2.14 – תשלום ההוצאות שנפסקו, תשלום שכ"ט ב"כ צד ג', עו"ד כ"ץ, כפי שנקבע, ותשלום שכ"ט עו"ד הנתבעים בסך זהה – 1,250 ₪.

ככל שישולמו הוצאות אלו בתוך 30 ימים ממועד קבלת החלטה זו, יבוטל פסק הדין וייקבע מועד חדש לדיון, בפני מותב שייקבע.

מומלץ כי הצדדים יבואו בדברים, נוכח המתואר לעיל, במטרה להגיע לפתרון מוסכם של מכלול היבטי המחלוקת ביניהם מחוץ לכתלי בית המשפט, ותוך הפגנת יעילות ומעשיות הדדית.

ניתנה היום, א' כסלו תשע"ה, 23 נובמבר 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: