לפני תביעה בסך 31,661 ₪.
טענות התובעת:
התובעת טוענת כי הנהגת מטעמה נהגה ברכבה בכביש 40 ופנתה שמאלה ברמזור כאשר ממול הגיחה מכונית הנתבע בלא לציית לרמזור אדום ופגעה ברכבה. רכיבי סכום התביעה הם 27,621 ₪ ששילמה התובעת 1 למבוטחה, התובע 2 ו- 3,740 ₪ שנשא בהם התובע 2 עבור השתתפות עצמית, הפסד הנחת העדר תביעות, והוצאות גרירה.
טענות הנתבע:
הנתבע לא מכחיש את הנזק שנגרם לתובעים אך טוען כי באותו יום בו התרחשה התאונה נגנב רכבו ועל כן אין הוא אחראי לתאונה ולנזקי התובעים בה. הוא צרף אישור על הגשת תלונה למשטרה המתוארך ליום לאחר התאונה – 9.8.14.
דיון והכרעה:
בשעת הדיון העידה נהגת התובעים, שעשתה רושם אמין וכנה, שלאחר התאונה נראו שני אנשים בורחים מהרכב. היא היתה מטושטשת ואולי איבדה את הכרתה ולכן לא הצליחה לראותם.
למרות זאת השתתפה במסדר זיהוי לנהג הרכב והיא מעידה כי הנתבע היה אחד מהאנשים שהמשטרה בקשה שתזהה אולם היא לא הצליחה לזהותו. הנתבע לעומת זאת הכחיש כי השתתף במסדר זיהוי.
הצדדים מסכימים כי נטל ההוכחה להוכיח כי הרכב נגנב חל על הנתבע.
יש לבחון אם הצליח הנתבע להוכיח כי הרכב נגנב ממנו:
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.
האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.