מנורה חברה לביטוח בע"מ נ' המרכז האקדמי רופין ואח'

לפני תביעה על סך כ-10,000 ₪, שעניינה נזק שנגרם לרכב מבוטחת התובעת בעקבות נפילת עץ. הרכב חנה בסמוך לעץ, במגרש חניה בתחום הנתבעת.

הצדדים לא חלוקים בשאלת הנזק שנגרם לרכב או האם העץ שנפל הוא שגרם לנזק.

הנתבעים טוענים, עם זאת, כי מזג האויר יוצא הדופן בחומרתו שהיה ביום האירוע, 25.10.15, הוא שגרם לקריסת העץ (שהיה עץ בריא ומתוחזק באופן סדיר) – כך שמדובר בכח עליון, באירוע בלתי צפוי ובאופן שלא ניתן היה למנעו.

התובעת טוענת כי הנטל להוכיח את טענות הנתבעים מוטל על כתפיהם.

בדיון העידו:

• נהגת הרכב שניזוק, עובדת הנתבעת, אשר לא נכחה במקום בעת נפילת העץ;

  • מר אסף יעקבי, מנהל החברה המעניקה שירותי גינון לנתבעת – שהעיד כי לא ראה דבר חריג בשטח, כי עצים קרסו באותו יום בכל המדינה וטען כי עץ שלם שקורס הוא לא דבר שניתן לצפות. מר יעקבי הוסיף כי העץ היה מטופל וכי אינו יודע מה הסיבה לנפילת העץ. מר יעקבי העיד גם כי במקום נכח מנהל עבודה מטעמו, אולם זה לא העיד בדיון;

  • מר רמי אוחנה, מנהל החברה הקודמת שהעניקה שירותי גינון לנתבעת (עד לשנת 2015, מספר חודשים טרם קרות האירוע), שהעיד כי העץ לא היה חולה וכי אינו בקיא בפעולות התחזוקה שבוצעו לאחר תום תקופת מתן השירותים לנתבעת על ידי חברתו;