תא"מ 26105-01-12 ביטוח ישיר איי רי איי חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' מע"צ החברה הלאומית לדרכים בישראל בע"מ ואח'

חרף אי מתן תגובת המשיבים, אני מורה על דחיית הבקשה לביטול מחיקת תביעה זו מחמת חוסר מעש וזאת מהטעמים הבאים:

תיק זה אשר נפתח במקורו לפני למעלה מארבע שנים וחצי בשנת 2012 ומאז נדון לראשונה במעמד באי כוח הצדדים רק ביום 11.11.15.

בתום הדיון האמור ועל סמך בקשת ב"כ המבקשים נענה בית המשפט לקבוע תיק זה לתז"פ למשך 30 ימים וזאת על מנת לאפשר למבקשים- התובעים לבצע חקירה הקשורה בזהות הגורם המזהם שלעמדתם גרם לתאונה נשוא תביעה זו, וזאת בצל המחלוקת הקשורה בטענות הנתבעת 2 בדבר אי מעורבותה בתאונה. הגם שעל המבקשים בתור תובעים היה לבצע חקירה מקיפה בעניין זה עוד טרם הגישו את תביעתם וחרף התמשכות ההליכים, נעתר בית המשפט לבקשה והורה כאמור על מתן תשובת התובעים בנדון בתוך 30 ימים.

ביום 25.11.15 עתרו המבקשים בבקשה הקשורה בתז"פ האמורה שלא לדחות את התביעה כנגד הנתבעת 2 מטעמים הקשורים בפנייתם לנתבעת 1 בנוגע לזהות הגורם המזהם. ביום 26.11.15 נעתר בית המשפט וקבע את התיק פעם נוספת לתז"פ בת 20 ימים ממועד מתן ההחלטה. המבקשים טוענים כי החלטה זו לא הובאה לידיעתם אלא שעל פי הדין על מגיש בקשה לבית המשפט לבחון דבר קבלת ההחלטה בהתאם לה.

יחד עם זאת לא רק בכך סגי שכן משהמבקשים לא פעלו בהתאם לתז"פ האמורה וזו באה לסיומה, ניתנו על ידי בית המשפט שתי החלטות נוספות ביום 17.12.15 אשר מחייבות את התובעים במתן מענה סופי לתיק וזאת בתוך 7 ימים ממועד ההחלטות. כפי שניתן לראות בתיק, החלטות אלו נצפו על ידי ב"כ התובעים ביום שלמחרת ניתנתן ואולם חרף זאת והגם התמשכות ההליכים עד כה, לא ניתן כל מענה מצדו והתיק נמחק מחוסר מעש.

הנה כי כן טענת המבקשים במסגרת בקשתם זו המתבססת על אי ידיעת החלטות בית המשפט בפועל אינה עומדת בקנה אחד עם עובדת ידיעתן אותן בפועל כפי שהראנו, ובוודאי שלא עם חובתם לוודא מתן החלטה לכל בקשה מצדם הקשורה בכך, כפי שצוין לעיל.

על פי כן, נימוקי בקשה זו גם אינם עומדים בקנה אחד עם הוראות הדין בדבר ביטול החלטה מחמת חוסר מעש שדינה כבקשה למחיקת החלטה במעמד צד אחד, המחייבת מתן הסבר מניח את הדעת - טעם מיוחד למחדל בעטיו לא פעל התובע על פי החלטה שהביאה למחיקת תביעתו.

בנסיבות כאמור , לא ניתן להיעתר לבקשה ובהעדר עמדות הצדדים לה, אין עושה צו להוצאות.