תא"מ 26102-01-14 בנק אוצר החייל בעמ נ' ב'

ראשיתו של הליך זה הינה בתביעה לביצוע שני שיקים, שהוגשה במסגרת תיק הוצל"פ 0114738530, כנגד רעייתו של הנתבע, הגב' ב.ט.

בדיון שהתקיים ביום 26.5.14, לנוכח טענת אשת הנתבע כי השיקים נגנבו מבעלה לאחר שנחתמו על ידו, ע"פ הסכמת הצדדים, הגישה התובעת כנגד הנתבע כתב תביעה מתוקן בסדר דין מקוצר, בעילה השטרית בגין השיקים הנדונים ע"ס 25,661.42 ₪.

הנתבע הגיש בקשת רשות להתגונן בה טען כי בקיץ 2013, בעקבות מריבה עם אשתו, ביקש לשכור דירה, קבע פגישה עם המשכיר למחרת היום, ולצורך זה חתם על השיקים ולקח אותם איתו למקום עבודתו. לטענת הנתבע למחרת היום השלים עם אשתו ביטל הפגישה עם המשכיר ושכח מהשיקים שהיו מונחים בתיק העבודה שלו.

הנתבע טוען כי משנודע לו כי השיקים נשוא התביעה הוצגו לפירעון בבנק, פנה אל מעסיקו מר יאן דודקין, אשר היה מצוי בבעיות כספיות, אשר התוודה לפניו כי גנב מתיקו של הנתבע פנקס שיקים, והבטיח להחזיר את הכספים, אולם טרם שעשה כן, התאבד המעסיק.

הנתבע טוען כי עבד אצל מר יאן דודקין בעליה של חברת "לקמן", ולא אצל עסק בשם "לאנד אקמן".

הנתבע מודה כי הינו חתום על השיקים נשוא התביעה, אולם טוען כי השיקים נגנבו ממנו וכי שום פרט נוסף בשיקים אינו בכתב ידו.

לנתבע ניתנה רשות להתגונן בהסכמת ב"כ התובעת. ביום 23.2.15 התקיימה ישיבת הוכחות, בה העידו הנתבע בעצמו וכן, מר אופיר כהן, מנהל סניף הבנק של התובעת באשדוד. ב"כ הצדדים הגישו סיכומים בכתב.

דיון ומסקנות

טענת הגנתו המרכזית של הנתבע הינה כי השיקים נשוא התביעה נגנבו ממנו מבלי שהוצאו כדין מחזקתו, לא מולאו על ידו, ועל כן, אין לחייבו בפרעונם.

גרסתו של הנתבע בדבר נסיבות חתימת השיקים נשוא התביעה הינה כללית וסתמית הנעדרת פירוט עובדתי מינימלי, אשר אינה מתיישבת עם השכל הישר. הנתבע לא פרט בתצהיר ההתנגדות ואף לא בתצהיר עדותו הראשית, זהות המשכיר ממנו ביקש לשכור את הדירה, כתובתה המדויקת של הדירה, לא זימן את המשכיר למתן עדות בתמיכה לגרסתו.

גרסתו של הנתבע מעלה תמיהות, שכן לא נתן כל טעם סביר מדוע חתם על שיקים ריקים מראש, כאשר פעולת חתימה הינה טכנית וקצרה שאינה מצריכה שליטה בשפה העברית, וזאת לטענתו לאחר שיחה טלפונים עם המשכיר ומבלי שראה כלל את הדירה.(עמ' 2 לפרוטוקול הדיון מיום 2.11.14 ש'-17-18).