איילון חברה לביטוח בע"מ נ' מצובע

ביום 9/1/2017, לבקשת התובעת, ניתן כנגד הנתבע פס"ד בהעדר כתב הגנה.

ביום 27/2/2017 הגיש המבקש בקשה "לביצוע פעולה בתיק אזרחי – לביטול פס"ד".

הבקשה נסמכת בתצהיר "בג"צי" שנעשה ביום 7/2/2017 (20 יום לפני הגשת הבקשה).

הבקשה עצמה מציינת, כי מעת שהתקבל כתב התביעה יצר המבקש קשר עם עו"ד אייל בוזגלו וביקש אותו לטפל בנושא.

אצל המבקש נוצר הרושם על בסיס תרשומת חילופי מסרים שהחלה ביום 18/10/2016, כי "הנושא בשליטה ואין מה לדאוג באשר לכתב הגנה".

מכאן סבור המבקש, כי לא רשלנותו גרמה לאי הגשת כתב הגנה אלא נבצר ממנו לעשות זאת נוכח המלצת עורך דינו הנ"ל שייקח לו עו"ד אחר כיון שעו"ד בוזגלו מסיים את הטיפול בהיותו נתון בניגוד אינטרסים אל מול התובעת.

לעניין הגנתו מונה המבקש מספר עניינים בהם חוסר אשמה אשר אינה ממן העניין בתיק אזרחי.

עוד מציינת הבקשה, כי לא הוטלה אשמה או המלצה לאשמה על מי מהמעורבים בתאונה ובהם גם ניידת משטרה.

המבקש מצין כי החליק בכביש אחרי קצין משטרה בניידת משטרה ואינו יכול לדעת מה הסיבה שהניידת החליקה והתהפכה.

בהמשך מציין הוא, כי נקלע לזירה חיה של תאונה "ומעיקול הדרך לא היה לי זמן להגיב. לא היה סימון אזהרה בתאונה ולא נחסם עציר אלא לאחר התאונה בה היה מעורב".