תא"מ 25917-08-13 א.ד. הפצות ועיטוף בע"מ נ' מכבי שרותי בריאות

לפניי תביעת התובעת ע"ס 41,921 ₪.

התביעה הוגשה כתביעה על סכום קצוב לפי סעיף 81א1 לחוק ההוצאה לפועל תשכ"ז - 1967, לאחר שניתנה רשות להתגונן ביום 17.3.14, התנהלה התובענה בסדר דין מהיר כאשר דיון הוכחות התקיים בפניי ביום 19.4.15.

טענות הצדדים:

לטענת התובעת, הזמינה הנתבעת מהתובעת עבודות כמפורט בהצעות המחיר אשר צורפו לכתב התביעה כנספח א' אולם חרף העובדה שהעבודות בוצעו ע"י התובעת, לא שילמה הנתבעת תמורתן בסך נומינלי של 34,800 ₪ כמפורט בחשבוניות אשר צורפו כנספח ב' לכתב התביעה.

מנגד טוענת הנתבעת כי כל שביקשה הוא לברר אפשרות הזמנת עבודה וכי לא השתכלל הסכם בין הצדדים.

הנתבעת מדגישה כי הצעות המחיר לא אושרו על ידה וכי העבודות נשוא הצעות המחיר מעולם לא בוצעו בפועל, כן מפנה לכך שהחשבוניות הוצאו ע"י התובעת ביום בו יצאו הצעות המחיר אשר לא אושרו כאמור.

עוד מפנה הנתבעת להתכתבויות בין הצדדים אשר צורפו לכתב ההגנה כמוכיחות את העובדה שלא בוצעו עבודות ואף לא אושרו הצעות המחיר.

הנתבעת אף מצביעה על כך שלא הוצג לבית המשפט או הוכן ע"י התובעת חומר גרפי וכן לא בוצע דיוור החומר.

דיון והכרעה:

1. כידוע, הנטל רובץ לפתח התובעת להוכיח תביעתה.

2. בעת דיון ההוכחות שהתקיים בפני העיד מטעם התובעת מר דורון רבינוביץ אשר בתצהירו שב וחזר על האמור בכתב התביעה.

   מר רבינוביץ טען בעת חקירתו הנגדית כי מר זוארץ מטעם התובעת הוא שטיפל בהזמנה בעוד שגב' רבקה מטעם התובעת טיפלה בשלב הביצוע (עמ' 1 שורה 23-24) אך טען שגם הוא ליווה את ההזמנה.