תא"מ 25802-09-13 קליונין נ' עיריית נשר

1.בגין חובות ארנונה, מים וביוב הגישה העירייה בלשכת ההוצאה לפועל בקשה לביצוע תביעה על סכום קצוב נגד התובע. משלא הוגשה התנגדות, הוטל עיקול על חשבונו של התובע בבנק ונגבה מלוא חוב ההוצאה לפועל. לימים, הגיש התובע נגד העירייה תביעה להחזרת הסכום שעוקל, וטען כי הופטר מחוב הארנונה. האם רשאי התובע לנקוט בהליך משפטי נגד העירייה, לאחר שהסתיים ההליך המשפטי הקודם בו נקטה העירייה?

רקע והליכים קודמים

2.התובע (יליד 1937), אשתו רדנטה (שנפטרה בינתיים), בתו מרינה פופוב ובעלה אנדריי פופוב היו בעלי הזכויות בדירה ברחוב השלום 42/15 בעיר נשר (להלן: הדירה) החל ממחצית שנות התשעים של המאה הקודמת. במרץ 2007 עזב התובע את הדירה ועבר להתגורר בדירה אחרת. בתו ובעלה נותרו בדירה עד למכירתה בהליכי הוצאה לפועל למימוש משכנתא לטובת בנק מזרחי-טפחות, שהחלו באוקטובר 2007 ובגדרם מונה ביום 13.12.2007 כונס נכסים על הזכויות של התובע, אשתו, בתו ובעלה בדירה.

3.בחודש ספטמבר 2010 הגישה הנתבעת (לעיל ולהלן: העירייה) בלשכת ההוצאה לפועל בקשה לתביעה על סכום קצוב לפי סעיף 81א1 לחוק ההוצאה לפועל, התשכ"ז-1967 (להלן: חוק ההוצאה לפועל) נגד התובע, עזבון אשתו, בתו ובעלה כתב תביעה לסכום קצוב, בגין חוב ארנונה, ביוב ומים לתקופה שתחילתה בשנת 2006 וסיומה ביום 15.3.2008, בסכום משוערך של 4,930 ₪ (להלן: הבקשה לביצוע תביעה). התובע לא הגיש התנגדות לבקשה לביצוע התביעה, ובמסגרת ביצועה עוקל ביום 19.1.2011 סך 7,042 ₪ בחשבונו בבנק לאומי לישראל בע"מ (להלן: הבנק). מימוש העיקול כיסה את מלוא סכום תביעת העירייה ולפיכך תיק ההוצאה לפועל נסגר.

כתב התביעה הנוכחי

4.ביום 12.9.2013 הגיש התובע את תביעה בסדר דין מהיר, בה ביקש לחייב את העירייה להשיב לו את הסכום שעוקל מחשבונו בבנק, כשהוא משוערך למועד הגשתה. בכתב התביעה, שנתמך בתצהיר התובע, הועלו הטענות הבאות:

(1)לתובע ניתן פטור מתשלום ארנונה החל משנת 2001;

(2)בעת שהתובע דיווח לעירייה על עזיבתו את הדירה במרץ 2007, נאמר לו כי הינו פטור מתשלום ארנונה. למרות זאת, לא נמחק שמו בספרי העירייה כאחד המחזיקים בדירה;

(3)משנודע לתובע על-ידי הבנק על הטלת העיקול בחשבונו, הוא פנה לעירייה, ונאמר לו שם כי הינו פטור מארנונה וכי העיקול בבנק יוסר;

(4)חלק מהחוב שנכלל בתביעת העירייה הינו בגין התקופה בה התובע לא התגורר בדירה;

(5)על כונס הנכסים שמונה בדצמבר 2007 היה לשאת בחלק מהחוב שנכלל בתביעת העירייה והמתייחס לתקופה שהחלה במועד מינויו;

(6)הבקשה לביצוע תביעה מעולם לא הגיעה לידי התובע.