תא"מ 25753-04-15 לביטוח בע"מ נ' לביטוח בע"מ

1. בפני תביעה בגין נזק שנגרם לרכב התובעת ע"ס 12,309 ₪.

2. מדובר בתאונת דרכים שהתרחשה בין רכב המבוטח בידי התובעת (להלן: רכב התובעת) לבין רכב המבוטח בידי הנתבעת (להלן: רכב הנתבעת) ברחוב הברזל שבתל אביב.

3. התובעת טוענת כי בעת שנסע רכבה בנתיב הימני ברחוב חד סיטרי פתחה לפתע נהגת רכב הנתבעת את דלת הנהג, זאת לאחר שהעריכה ביתר את המרחק בין רכבה החונה לבין רכב התובעת שהיה בתנועה, וכן את הזמן שנותר לה על מנת לצאת מרכבה. כתוצאה מכך נגרם לרכב התובעת נזק באיזור הגלגל הקדמי-ימני.

מנגד, הנתבעת טוענת כי טרם פתיחת הדלת, בחנה הנהגת את הכביש, והבחינה ברכב התובעת כאשר הוא רחוק ממנה ובנתיב השמאלי. או אז החלה בפתיחת הדלת, ולאחר שהספיקה לפתוח אותה אך במקצת סטה לפתע רכב התובעת על פני נתיב וחצי ופגע בדלתה – וכתוצאה מכך נגרמו לה נזקים.

4. ממכלול העדויות, הראיות ותמונות הנזק קובע אני כי הגרסה הסבירה יותר להתרחשות הנזקים היא גרסתה של התובעת. מתמונות הנזק ניכר כי לרכב הנתבעת לא נגרם נזק שאמור היה להיגרם לו היה פוגע בדלתה רכב התובעת תוך כדי נסיעה, וכן לא נגרם נזק בכל חלק אחר של הרכב, כפי שניתן היה לצפות לו סטה רכב התובעת תוך כדי נסיעה לכיוון רכב הנתבעת. תמונות הנזק ברכב התובעת מתיישבות עם גרסתה, שהיתה סדורה וקוהרנטית לאורך העדות.

על כן, התביעה מתקבלת. פתיחת הדלת בזמן חליפתו של רכב התובעת היא שגרמה לתאונה נשוא הדיון ולנזק הנטען.

5. הנתבעת תשלם לתובעת סך של 12,309 ₪.

בנוסף, תשלם הנתבעת לתובעת את האגרה כפי ששולמה, וזאת בצירוף שכ"ט עו"ד בשיעור 17.55% כמו כן תשלם הנתבעת את שכר העדים ע"ס 350 ₪ לכל עד.

ניתן היום, ל' סיוון תשע"ו, 06 יולי 2016, בהעדר הצדדים.