תא"מ 2575-09-14 עדות נ' שמעוני סחר במנועים בע"מ ואח'

בפני בקשת המבקשים-הנתבעים לחיוב המשיב-התובע בהפקדת ערובה להוצאותיהם, ככל שיפסקו לטובתם בהליך.

המשיב הגיש נגד המבקשים תביעה כספית על סך 4,012 ₪ מכח הסכם, אשר לטענתו נחתם על המבקשת 1, כאשר המבקשים 2-3 ערבו לו באופן אישי. על פי כתב התביעה, המשיב מנהל עסק למתן שירותי אינטרנט וביום 11.8.2013 נחתמו בינו ובין המבקשת 1 שני הסכמים למתן שירותי אינטרנט ושירותי תמיכה עבור המבקשת 1 ועבור חברה נוספת בשם שמעוני סחר מצברים. לטענת המשיב, המבקשת 1 נותרה חייבת לו את הסכום הנ"ל, כאשר המבקשים 2-3 ערבו לחובה זה.

טענות הצדדים

הנתבעים הגישו בקשה לחיוב התובע בהפקדת ערובה להוצאותיהם. לטענת הנתבעים, יש מקום לחייב בהפקדת ערובה מאחר והתובע וכנגד התובע הוצא צו עיקול נכסים בגין תיק הוצל"פ שפתח נגדו בנק מרכנתיל דיסקונט 01-13621-98-9 עד לסכום של 2,081,742 ₪. המבקשים צירפו לבקשתם מכתב דרישה מטעם רשות האכיפה והגבייה בעניין הליך אחר המתנהל בין המשיב, כתובע, לבין מספר נתבעים, בהם המבקש 3, ובו הודעת עיקול על כל סכום שייפסק לטובת המשיב באותו הליך עד לסכום של למעלה משני מיליון שקלים.

המשיב מתנגד לבקשה, מהטעמים הבאים:

• השיקים נשוא צו העיקול אינם מעניינו של תיק זה.

• עוד טוען המשיב, כי הבקשה הוגשה בחוסר תום לב. הנתבעים עצמם לא עמדו בתשלום הוצאות שנפסק כי עליהם לשלם לתובע, בת"ט 48952-06-15, סך של 2,100 ₪ לפי החלטה מיום 26.05.15, וסך של 500 ₪ לפי החלטה מיום 24.11.15. לטענת התובע, הבקשה כעת הנה ניסיון בלתי ראוי וחסר תום לב לערער על החלטות אלה.

  גם אם יחויב התובע בהפקדת ערובה, הרי שהוצאות אלה לא יכולות להיות גבוהות יותר מהסכום שנפסק בתיק המתנהל בנתניה תא"מ 42307-07-14 בסך 500 ₪ לכל נתבע בתיק.