תא"מ 25718-12-16 מנורה מבטחים ביטוח בע"מ נ' אלרומלי ואח'
|
תא"מ בית משפט השלום רמלה |
25718-12-16
26.4.2017 |
|
בפני הרשם: הבכיר נועם רף |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מבקשת: הפניקס חברה לביטוח בע"מ |
משיבים: 1. מנורה מבטחים ביטוח בע"מ2. עומר אלרומלי |
| החלטה | |
|
בפני בקשת המבקשת/הנתבעת 2 (להלן: "המבקשת") לפטור מהגשת תצהיר חוקר מטעמה באופן שיוגש אך לאחר תום פרשת עדי המשיבים.
עניינו של תיק זה תביעה לפיצויים בגין נזקים לרכב התובעת (המשיבה 1).
בכתב הגנתה טענה המבקשת כי דין התביעה שהוגשה כנגדה להידחות על הסף בהעדרו של כיסוי ביטוחי. לטענתה קיים חשד למסירת פרטים כוזבים אודות נסיבות התאונה שארעה ועצם מעורבותו של המשיב 2 בתאונה כנטען על ידי המשיבה.
לטענת המבקשת, המצאת דו"ח החקירה בשלב זה תגרום לנזק בלתי הפיך ותהווה פגיעה אנושה ביכולתה לנהל את התיק. כן נטען כי בהמצאת דו"ח החקירה יהיה בכדי לחסום את דרכה לעמת ולאמת את העדים עם ממצאי החקירה ולהביא לכדי שיבוש הליכי החקירה.
המשיבה 1 הגישה תגובה והתנגדה לבקשה. לטענתה, המבקשת אמנם ציינה בכתב הגנתה כי מדובר בדו"ח "חסוי", אולם לא הגישה כל בקשה שנותנת לדו"ח חסיון.
זאת ועוד, לאחר שטענה המבקשת ברשימת גילוי המסמכים מטעמה כי דו"ח החקירה חסוי, עליה לבקש רשות מבית המשפט לעשות בדו"ח זה שימוש כראיה.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|