זמוש נ' פרץ ואח'

בפני תביעה כספית, ע"ס 18,002 ₪ בגין נזקים שנגרמו לרכב התובעת מ.ר 8153070, עקב תאונת דרכים שאירעה ביום 19/11/2013, בינו לבין רכב הנתבעים מ.ר מ-33-401. ותביעה שכנגד ע"ס 12,795 ₪. בכביש בעל שלושה נתיבים.

טענות התובע/ הנתבע שכנגד 

התובע טען כי עת נסע רכבה בנתיב האמצעי כדין, במהירות כדין, פגע בו רכב הנתבעים מאחור והסב לו נזקים, בחלקו השמאלי האחורי, באזור הפנס. רכב הנתבעים הינו רכב ממשלתי של המשטרה, שלפי טענת התובע הוא ראה אותו ממרחק של קילומטר מאחוריו. לפי דברי התובע, הוא ביקש מהנהג ברכב הנתבעים לחתום לו על טופס שבו יודה כי פגע בו מאחורה, נהג הנתבעים סירב בטענה שאינו זוכר מה היה. כמו כן, הזמין ניידת חוקר, אך היא גם כעבור 50 דקות לא הגיעה.

טענות הנתבעים/ התובעת שכנגד

עת נסע רכב הנתבעים כדין בנתיבו האמצעי, סטה רכב התובעת מהנתיב הימני לנתיבו וחסם את דרכו, וללא מנוס התרחשה התאונה, רכב הנתבעים נפגע במוקד הקדמי ימני באזור הפנס. ברכב הנתבעים היו עוד שוטרים, אך לפי דברי נהג הרכב הם ישנו באותה עת, מאחר והיו בלילה בפעילות מבצעית.

דיון הכרעה 

לאחר ששמעתי את עדויות הצדדים, עיינתי בכתבי הטענות, במכלול המסמכים שצורפו לתיק וכן בתמונות הנזק, הגעתי למסקנה לפיה דין התביעה והתביעה שכנגד להידחות מהנימוקים שיפורטו להלן:

הנטל להוכיח את התביעה מוטל על התובע/ התובעת שכנגד אשר לא הרימו את הנטל, שכן מדובר בגרסה מול גרסה.