תא"מ 2554-06-16 מאור נ' קרן אפיק בע"מ

1.   התובע הגיש כנגד הנתבעת בקשה לביצוע שטר שהוא שיק על סך של 3,510 ₪ משוך מחשבונה של הנתבעת לפקודת התובע. זמן פירעון ליום 10.3.16 (להלן: "השיק").

הנתבעת התנגדה וטענה מפי מנהלה ובעל מניותיה, כי התובע אינו זכאי לפירעון השיק בהעדר תמורה.

הרקע להוצאת השיק הוא הסכם שנכרת בעל פה בין הצדדים כאשר המחלוקת בין הצדדים היא באשר לתוכנו.

אין מחלוקת כי בעבר נכרתו בין הצדדים שלושה הסכמים, שניים מהם בכתב והשלישי בעל פה כאשר כל הסכם מתייחס לתקופת זמן נפרדת.

התובע העוסק במתן ליווי וייעוץ כלכלי כרת לראשונה הסכם למתן שירותיו לנתבעת בינואר 2013 (נספח א' להתנגדות לביצוע שטר מטעם הנתבעת).

ההסכם הראשון פירט את הפעולות אותן התחייב התובע לבצע עבור הנתבעת על פני שבעה סעיפים.

תקופת ההסכם נקבעה ל 90 יום.

הנתבעת התחייבה לשלם לתובע שכר טרחה בסך 30,000 ₪ בצירוף מע"מ מראש.

אין מחלוקת כי הסכם זה בוצע ושולם.

2. ביום 20.5.13 נכרת בין הצדדים הסכם שני ואף בו פורטו הפעולות שהתחייב התובע לבצע עבור הנתבעת ונקבעה תקופת ההסכם שוב ל- 90 יום נוספים.

הסכם זה אינו מזכיר את שכר הטרחה המגיע לתובע בגין שירותים אלו.

לטענת מנהל הנתבעת, נקבע שכר חודשי בסך 5,000 ₪ בחודש בצירוף מע"מ.

לאחר הפסקה בת 6 חודשים, כרתו הצדדים הסכם נוסף – הפעם בעל פה לתקופה של 6 חודשים בעלות זהה.

הסכם רביעי נכרת בין הצדדים בחודש נובמבר 2015 ל 6 חודשים נוספים וגם הפעם בעל פה.

לטענת מנהל הנתבעת נקבע שכרו של התובע לסך של 3,000 ₪ בחודש בצירוף מע"מ.

כמו בעבר, גם הפעם נמסרו לתובע המחאות בסכום שכרו החודשי מראש.