תא"מ 25522-04-13 אלדן תחבורה בע"מ נ' עבאדה ואח'

1.לפניי תביעה כספית ע"ס 5,580 ₪, בסדר דין מהיר שעילתה נזקי רכוש שנגרמו בתאונת דרכים שאירעה ביום 16.09.2012, בין כלי רכב, מ"ר 32-408-71 (להלן: "רכב התובעת") לבין כלי רכב, מסוג משאית, מ"ר 91-470-15 (להלן: "המשאית") (ולהלן: "התאונה").

2.למעשה, אין מחלוקת לעניין עצם קרות התאונה אלא שהצדדים חלוקים באשר לנסיבות התרחשותה.

3.נערכה לפניי ישיבה מקדמית שבה הוצגו ראיות הצדדים, העידו הנהגים המעורבים בתאונה ועד ראייה נוסף מטעם התובעת שהיה ברכב התובעת בעת קרות התאונה.

4.בתום הדיון בתביעה, ולאחר שמיעת טענות הצדדים והעדויות, הגיעו ב"כ הצדדים להסדר, לפיו הסמיכו הם את בית המשפט לפסוק בתביעה ובסכסוך על דרך הפשרה, ועל פי שיקול דעת בית המשפט, ללא הנמקה וללא גבולות, וזאת בהתאם לסמכות הנתונה לבית המשפט על פי סעיף 79א' לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, לאחר שהובהר לצדדים כי עילות הערעור על פסק דין זה מצומצמות ביותר, באופן שקיים קושי משמעותי לערער עליו, וכי בית המשפט יכול לקבל את התביעה במלואה, לדחותה או לקבל אותה באופן חלקי.

5.על סמך מכלול החומר המונח לפניי, לאור התרשמותי הבלתי אמצעית מהעדים במהלך חקירתם בבית המשפט, ולאחר שבחנתי את מכלול חומר הראיות בתיק, בשים לב להגיון שבקרות התאונה ונסיבות התרחשותה ומוקדי הנזק ברכבים, תוך שאני לוקח בחשבון את טענותיהם ההדדיות של הצדדים, ולאחר ששקלתי את כל השיקולים הרלוונטיים, הגעתי לכלל מסקנה כי דין התביעה להידחות.

הגם שהצדדים הסכימו למתן פסק דין על דרך הפשרה וללא נימוקים, מצאתי ליתן הנמקה קצרה לביסוס מסקנתי:

5.1.אני מקבל את גרסתם של עדי התובעת שהייתה קוהרנטית ומשכנעת, על פני גרסתו של נהג המשאית, שלא התיישבה עם מוקדי הנזק.

5.2.שוכנעתי כי אכן דובר על כביש בעל שלושה נתיבים שבהמשך הנתיב הימני ביותר התמזג עם הנתיב האמצעי. רכב התובעת נסע על הנתיב האמצעי ואילו המשאית נסעה על הנתיב הימני. עדי התובעת מודים כי בנקודת ההתמזגות של הנתיבים, רכב התובעת נסע במקביל לנגרר המשאית. הווה אומר כי המשאית עצמה הייתה מקדימה לרכב התובעת ואולי אף בשיא השתלבותה לנתיב עליו נסע רכב התובעת.

הטענה של נהג רכב התובעת כי המשאית "חתכה" את רכב התובעת היא לא נכונה. לא המשאית היא ש"חתכה" את רכב התובעת אלא נהג רכב התובעת לא ניאות לאפשר למשאית להתקדם ולהשתלב באופן מלא לנתיב עליו נסע רכב התובעת, שהרי המשאית כבר הייתה בשלב מתקדם יותר ביחס לשלב בו היה נמצא רכב התובעת.